农村基础设施已经成为农村居民生产生活的基本条件,所以农村基础设施供给越来越重要,供给有效无效不仅体现在规模层面,还有技术层面,因此研究各省份以及各区域的农村基础设施供给效率情况,可以分别从省际差异和空间分布差异的角度采取针对性的措施提升农村基础设施供给效率,为后续精准扶贫工作和合理配置农村基础设施工作提供参考。本研究首先选取2007-2019年的30个省级面板数据,根据数据的可获性选取投入产出指标以及环境因素变量,并对其进行定量分析;其次,运用三阶段DEA模型和DEA-Malmquist模型对农村基础设施供给分别进行静态和动态分析;最后运用象限图和Arc GIS10.6软件分别对静态和动态的研究结果进行分类和空间可视化,从而分析其省际差异和空间分布差异。结论如下:从静态角度分析:（1）省际差异。大部分省份的农村基础设施综合效率都达到了生产前沿面,处于有效状态,还有部分省份未达到DEA有效,需要相应加大或减少投入以及提高技术管理水平,来提高其综合效率。（2）空间分布差异。全国30个省份农村基础设施综合技术效率空间分布差异较大,东北部和中部地区综合技术效率高值省份多于东部和西部地区;纯技术效率较低的省份多位于西部地区,其他三个区域分布相差不大;规模效率较低的省份多位于东部地区,其他三个区域分布相差不大。从动态角度分析:（1）省际差异。全国30个省份的农村基础设施全要素生产率除了上海之外的其余省份一直呈现负增长状态,主要是因为其技术进步指数一直处于负增长状态,这说明大部分省份农村基础设施供给都存在技术无进步的问题。（2）空间分布差异。对于全要素生产率指数而言,空间分布差异较大,各区域全要素生产率指数都小于1.000,说明各区域生产效率都是呈现下降状态,全要素生产率指数较高的省份多位于东北部和东部地区;对于技术效率变化指数而言,东北部和西部差距较明显,指数值较高的省份多位于东北部地区,指数值较低的省份多位于西部地区;对于技术进步指数而言,指数值较高的省份多位于中部和东北部,指数值较低的省份多位于西部和中部;说明中部地区应该提高技术创新能力,西部地区要在促进技术进步的基础上注意其投入产出规模变化情况。最后,基于全国农村基础设施供给效率的省际差异以及空间分布差异,建议基于各省份供给效率现状,针对性提高各省份效率;拓宽农村基础设施多元筹资渠道和建立资金约束机制;加强农村基础设施技术组织管理水平,合理配置资源;加强农村基础设施技术创新能力,进行智慧管理。