近年来,电信网络诈骗犯罪案件数量激增、电子数据证据大量涌现,但由于电信网络诈骗犯罪证据和事实认定存在困难,致使打击电信网络诈骗犯罪较为困难,效果不理想。最高人民法院、最高人民检察院、公安部陆续出台了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》和《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》,这些司法解释均在结合传统证据认定方式的基础上,提出“综合认定”案件证据和事实的意见,虽然此前也有关于证据“综合认定”的官方文件出台,但在电信网络诈骗犯罪案件司法解释中如此强调对证据进行“综合认定”,具有特殊性和重要意义。但“综合认定”电信网络诈骗犯罪案件的证据目前仍然存在“综合认定”定义不明、适用范围过窄、适用方式单一、裁判者恣意裁判等问题,也需要引起特别关注。针对这些问题,一是应充分梳理“综合认定”的理论基础、深入理解电信网络诈骗犯罪需要“综合认定”的历史原因和现实需求,并对“综合认定”的定义进行明确,完善相关立法和配套司法解释;二是坚持“排除合理怀疑”证明标准,强化裁判者对此类案件证据和事实的“内心确信”,在该原则的引领下防止“综合认定”的恣意性;三是夯实证据“综合认定”的基础,通过采用多种方法对电信网络诈骗犯罪案件证据进行证据能力和证明力的认定;四是在该类案件中通过灵活运用逻辑推理、经验法则、实验、科学技术等方法,增强此类案件证据“综合认定”的科学性。如此,才能解决“综合认定”电信网络诈骗犯罪案件证据的系列困局,以此实现理想的司法效果。