论文部分内容阅读
背景和目的
在这项随机、双盲、对照研究中，我们假设程序化间歇输注(PIBI)局部麻醉剂（LA）结合患者自控镇痛（PCA）用于胸腔镜下单侧肺切除手术患者术后连续椎旁阻滞，与连续输注（CI）结合PCA相比，可提供更好的疼痛控制和患者满意度，并减少局部麻醉剂消耗量。
方法
手术前，我们对行胸腔镜下单侧肺叶切除术的患者在同侧T4-5间隙水平椎旁置入椎旁导管。所有受试者通过椎旁导管初始推注15ml0.375％罗哌卡因，受试者随机接受0.2％罗哌卡因8ml/h程序间歇输注（n=17）或连续输注（n=17），并与PCA泵组合。记录患者术后疼痛评分，PCA次数，局部麻醉剂消耗，患者满意度以及术后是否需要曲马多镇痛补救，直到术后48小时。
结果
PIBI组在术后4h、8h和12h休息时，术后4h、8h、12h和24h咳嗽时的数字模拟评分（NRS）与CI组相比较低，具有统计学意义。PIBI组48h内PCA局部麻醉剂消耗量（30mg[20-60mg]vs120mg[70-155mg]，P=0.000）和48h内PCA按压次数（3[2-6]vs12[7-15.5]，P=0.000）比CI组相比较低，具有统计学意义。另外，PIBI组显示了更高的患者满意度。两组曲马多补救的需求相似。
结论
行胸腔镜下单侧肺叶切除手术的患者术后连续椎旁阻滞，PIBI组与CI组相比，程序性间歇输注局部麻醉剂结合PCA可提供更优越的镇痛效果。
在这项随机、双盲、对照研究中，我们假设程序化间歇输注(PIBI)局部麻醉剂（LA）结合患者自控镇痛（PCA）用于胸腔镜下单侧肺切除手术患者术后连续椎旁阻滞，与连续输注（CI）结合PCA相比，可提供更好的疼痛控制和患者满意度，并减少局部麻醉剂消耗量。
方法
手术前，我们对行胸腔镜下单侧肺叶切除术的患者在同侧T4-5间隙水平椎旁置入椎旁导管。所有受试者通过椎旁导管初始推注15ml0.375％罗哌卡因，受试者随机接受0.2％罗哌卡因8ml/h程序间歇输注（n=17）或连续输注（n=17），并与PCA泵组合。记录患者术后疼痛评分，PCA次数，局部麻醉剂消耗，患者满意度以及术后是否需要曲马多镇痛补救，直到术后48小时。
结果
PIBI组在术后4h、8h和12h休息时，术后4h、8h、12h和24h咳嗽时的数字模拟评分（NRS）与CI组相比较低，具有统计学意义。PIBI组48h内PCA局部麻醉剂消耗量（30mg[20-60mg]vs120mg[70-155mg]，P=0.000）和48h内PCA按压次数（3[2-6]vs12[7-15.5]，P=0.000）比CI组相比较低，具有统计学意义。另外，PIBI组显示了更高的患者满意度。两组曲马多补救的需求相似。
结论
行胸腔镜下单侧肺叶切除手术的患者术后连续椎旁阻滞，PIBI组与CI组相比，程序性间歇输注局部麻醉剂结合PCA可提供更优越的镇痛效果。