改革开放三十年来,中国经济发展取得了举世瞩目的成就。然而在工业化、城镇化发展进程中,对能源的高强度消费也积累了很多问题。中国是人口大国,虽然能源总量丰富,但人均拥有量较低,同时能源技术落后,能源分布不平衡等问题严重,地区的能源差异影响了中国能源工业的协调发展。中国自1993年起,能源结构发生变化,由之前的能源净出口国变成净进口国,煤炭、电力、石油和天然气等能源都供不应求,其中,石油的对外依存度过高成为严重影响中国能源安全的难题。进入本世纪,能源的争夺导致了国际环境和政治地缘的变化,在动荡不安的国际能源环境中,西方国家的矛头直指中国,大肆宣扬中国能源安全论。中国能源对外依存度过高不仅关系到国家能源安全,而且严重影响中国经济平稳运行；中国工业以煤炭为主要消费能源,大量污染物的排放造成环境恶化,严重威胁了公众的健康,平衡经济与能源、环境的协调发展至关重要。中国复杂的能源安全环境对能源政策的制定提出了较高的要求,制定能源政策前,需要考虑投入要素之间相互关系的影响。能源、资本、劳动之间的替代弹性研究可以为能源政策的制定提供很好的依据。然而能源政策的实施效果很难预期。在实施过程中,随着技术以及宏观经济环境的变化,投入要素之间的替代关系可能发生变化。反弹效应就是影响投入要素之间替代关系的一个重要因素。反弹效应指出,在技术进步提高能源利用率的同时,经济的发展可能更大地促进了能源的消费,反弹效应的存在影响到到能源政策的实施效果。正是基于以上考虑,本文将能源反弹效应和投入要素之间的替代关系结合起来研究,同时分析能源政策制定前需要考虑的投入要素关系分析和能源政策的实施效果。本文将首先分析技术进步对工业部门能源消耗产生的反弹效应,以此作为衡量能源替代的外部影响因素,进而分析中国工业部门投入要素之间的的替代关系以及反弹效应对能源替代关系产生的影响,希望能更加全面地为能源政策的制定提供参考。本文共分四部分进行论述：第一章是绪论部分,该部分旨在介绍本文研究的背景、意义、思路和方法,同时交代了本文的研究内容和组织结构；第二章对中国工业部门的能源反弹效应进行了估算;第三章结合第二章的研究,将反弹效应作为影响变量引入投入要素替代关系的研究中,分析了反弹效应对中国工业部门资本、劳动和能源之间的替代弹性的影响：第四章基于前面三章的分析,将汇总研究结论并提出相应的政策涵义。本文有两点创新：1、国内关于能源反弹效应的研究,一般限于宏观层面,国涓(2010)发现了这一问题,对工业部门的能源反弹进行了研究,但是也仅仅采用了工业部门的全国年度数据。考虑到地区差异,本文参考前人的模型,以工业部门为研究对象,采用1992—2008年间中国29个省市工业部门的数据,分析各省市工业部门的能源反弹效应。2、本文首次将能源反弹效应作为影响变量引入到投入要素替代关系的研究中,进而分析中国工业部门各投入要素之间的替代关系以及反弹效应对能源替代关系产生的影响,不仅分析能源政策制定前需要考虑的投入要素替代关系,而且分析了能源政策的实施效果,希望能为中国制定能源政策提供更加全面的参考。本文的研究表明：1、资本、能源的产出弹性为正,劳动的产出弹性为负,且资本的产出弹性高于能源的产出弹性。说明资本投入对经济的增长起着主导作用,能源的稀缺程度不及资本的稀缺程度,即工业部门对能源的使用效率不及对资本的使用效率高：2、资本和能源呈现替代关系,劳动和能源呈现互补关系。即替代能源可以从加大资本投入着手,劳动对能源替代的贡献并不大；3、技术进步引起了工业部门的能源反弹效应,同时能源的反弹效应有很强的地域差异,中部和东部地区较低,西部地区非常高。即东部和中部地区在技术进步中受益较大,西部地区依靠技术进步节约能源并没有像预期的那样有效。这对单纯依靠技术进步提高能效来实现节能降耗的思路提出了质疑,从而引发我们对节能手段的重新思考与定位：4、反弹效应对劳动和能源之间的互补关系影响不大,但是明显削弱了资本对能源的替代。进一步说明了工业部门的能源替代需要投入资本,但是仅将资本投入到更新技术上已经不能抑制中国工业部门能源消费的增长。中国的经济在飞速增长,能源消费可以合理控制,但是减少能源消费短期内是不可能的。因此笔者认为提高对经济和能源的全局认识,明确资本的投资方向,可以让能源消费合理增长。只有这样,才能在保证国家能源安全的前提下,最大程度地降低生产和使用能源的环境成本,保护公众健康,实现经济、能源与环境的可持续发展。