随着知识经济时代的到来,知识产权对经济增长的影响越来越受到人们的重视。因此,对知识产权进行保护也成了法学家和经济学家们研究的热点问题。本文通过对专利和商业秘密这两种知识产权保护方式的讨论,来考察厂商和政策制定者的行为选择。专利和商业秘密作为保护知识产权的两种重要方式,它们之间既对立又互补的关系无论是对于厂商还是政策制定者的行为选择都有非常重要的影响。本文首先通过详细介绍二者的概念和特点,并对二者的异同进行比较。随后,本文在一个经典模型的基础上构建了一个两厂商静态博弈模型,讨论在商业秘密约束下厂商的专利策略和政策制定者的行为。与其他中外文献不同,本文通过分析发现：在商业秘密约束下,创新厂商可能选择不申请专利,其追随者反而通过反向工程得到此技术后申请专利。当专利保护比较弱时,创新厂商会发现申请专利的收益小于采用商业秘密,它会选择不将其创新申请专利。由于我们假设追随厂商不会被模仿,它在同样的专利制度下可能选择将反向工程得到的创新申请专利。此时就会出现,创新所有者不能得到专利权的“怪像”。此外,我们发现厂商的利益最大化行为与社会福利最大化目标可能产生冲突,政策制定者在制定政策时应该对厂商进行引导,使得其利益最大化的行为和社会福利最大化相一致。