民事私鉴定是当事人一方就专门性的问题委托有关的机构或人员出具的意见。其在司法实践中得到较为广泛的应用,对于查证案件事实、充分发挥当事人的主动性、提升诉讼效率具有积极意义。然而,民事私鉴定因其证据属性的模糊在司法适用中备受争议,学理和实务中对其证据属性形成了四种争议观点,分别为:鉴定意见、书证、证人证言、当事人的陈述。这导致了民事私鉴定在启动、质证、认证程序中的运行受阻,可操作性降低,无法发挥推进诉讼进程的价值。因此,有必要明确民事私鉴定的证据归属,应将其纳入最适配的法定证据鉴定意见中。委托人的不同并非区别对待民事私鉴定的理由,应注重审查鉴定依据的技术和方法是否科学合理、鉴定程序是否合法公正以及鉴定过程是否真实透明等。通过改进程序性规则如:规范民事私鉴定的启动、强化民事私鉴定的实质性审查、促进民事私鉴定的充分质证等实现其证据价值。此外,为了保障民事私鉴定的公正性和中立性,要约束鉴定人的鉴定行为,增强鉴定人的职业责任感。本文首先分析四种争议观点与民事私鉴定的适配性,再梳理其在启动、质证、认证过程中现存的问题:鉴定启动材料未经质证、准用私文书证质证规则无法实现质证目的、私鉴定人出庭效率偏低等;再试图寻得适合民事私鉴定的规则并对其予以完善:将民事私鉴定纳入法定证据鉴定意见是其发挥价值的最优路径,明确其证据属性后通过加强实质性审查、运用问题清单和交叉询问规则、约束民事私鉴定人的行为、注重衔接专家辅助人制度达到民事私鉴定制度规范运行的效果,从而提升民事私鉴定的公信力、保障当事人的诉讼权利。