在粗放型经济发展模式下,我国土壤污染形势日益严峻。土壤修复已成为土壤环境公共利益受损的主要救济方式。《中华人民共和国土壤污染防治法》《中华人民共和国民法典》等法律文件对土壤修复民事责任进行了规定。通过分析相关法律文件和裁判文书,发现在土壤修复民事责任承担主体、责任承担方式以及责任履行效果保障三方面存在不同的理解与适用。土壤污染责任人内涵不清、土地使用权人范围狭隘导致土壤修复民事责任承担主体不明晰;立法对土壤修复民事责任承担方式规定不统一,不同承担责任方式的适用条件亦不明晰,导致土壤修复民事责任承担方式适用较为混乱;土壤修复启动标准不清、修复标准模糊、修复方案内容不明确等问题导致土壤修复民事责任履行效果难以保障。土壤修复民事责任的适当承担对土壤污染治理至关重要,一是应当结合土壤污染治理特殊性完善土壤污染责任人的认定标准,将土地使用权人范围扩大至对土地享有实际管控力的主体,存在多个土壤修复责任人时,结合效率原则进行责任划分。二是明晰土壤修复民事责任承担方式与顺位,明确土壤直接修复与替代性修复、自行修复与委托他人修复、承担土壤修复费用的适用条件,再按照直接修复优先、承担土壤修复费用优先原则对土壤修复民事责任予以适用。三是多途径保障土壤修复民事责任履行效果,参照适用土壤环境质量标准作为土壤修复的启动标准,以现行风险管控标准结合受污染土壤属性的方法确定土壤修复标准,在此基础上明确土壤修复方案的比选原则,细化土壤修复方案的内容。