《文选》李善注共引《楚辞》624条,所引篇目17篇。其中《离骚》83条,《九歌》81条；《天问》14条；《九章》82条；《远游》54条；《卜居》6条；《渔父》9条；《九辩》59条；《招魂》41条；《大招》14条；《惜逝》2条；《招隐士》8条；《七谏》40条；《哀时命》18条；《九怀》34条；《九叹》74条；《九思》5条。本文对李善《文选》注所引楚辞与尤刻本《文选》、明州本《文选》、北宋递修本《文选》、洪兴祖《楚辞补注》、朱熹《楚辞集注》等版本进行了校勘,发现李善所引楚辞与现存版本楚辞语句多有出入,集中在个别字形和语句的异同上,存在衍字、脱字、倒乙等现象。李注所引诗句涉及《楚辞》各篇,引用方式多样,包括对原文的完全引用和改造引用。改造原文主要表现为增减个别字词、助词的替换、对原文的意思引用等,增减或替换的词多是无实义的语气助词,不影响原意。对原文意义的引用则保持意思相同而不注重字句的完全一致。在引文表达方式上,李善注引用《楚辞》主要采用三种方法：一,用“《楚辞》曰”来引出诗句；二,用“《九歌》曰”、“《离骚》云”、“《楚辞小招魂》曰”等《楚辞》里的具体篇目名来引出诗句,这种情况较少出现；三,用“又曰”来引出诗句。即同一句的注释,前文己引用《楚辞》曰,下句又引《楚辞》用“又曰”。同时,李注也存在将其他作品的语句误引作《楚辞》的现象。李注所引诗句囊括王逸《楚辞章句》所有篇目,其所引《楚辞》版本当是据王逸整理的.《楚辞章句》的流传版本,这亦表明李善及其所在时代对非屈原等拟楚辞作品的认可和接受。