我国法律中虽然初步对补充责任做出了规定,但是针对条文的争议却从未停止,理论界对于安保义务人补充责任的责任构成要件、追偿权是否成立等存在诸多争议,司法实践中对于安保义务人的责任范围、因果关系的确立、追责的依据等做法不一。正是基于上述的诸多争议,本文希望通过比较分析和实证分析等方法,对该制度进行全方面的分析,找出我国现有相应制度的不足,进而提出完善该制度的设想和建议。本文通过解构分析安保义务人补充责任的概念和理论基础,来了解安全保障义务的法理根基。此后,通过详细分解安全保障义务,来分析安全保障义务补充责任的各个重要组成部分。进而论述我国违反安全保障义务补充责任的现状,通过对我国现有侵权行为法和司法解释中关于补充责任的一些规定进行梳理,同时选取在司法实践中比较典型的案例来分析我国违反安全保障义务补充责任存在的问题。经分析,相应的问题主要聚焦在理论中存在的争议和实践中发现的在法律适用过程中的疑难,主要包括义务人的概念、责任判定标准、责任认定规则、内部责任分摊等具体制度架构方面的问题。为了更好的解决上述问题,本文通过对德国、法国、英国、美国等域外国家在如何分配责任等方面的相关经验的介绍,再对比我国的司法实践,得出对完善我国该领域责任分配的有益启示。最后,针对前述的诸多问题,结合前文提出相应的完善建议。即我国应当进一步明确并完善安保义务人的相应范围、责任判定方式及追偿权等规定,以进一步促进司法公正,提高司法效率,彰显司法正义。