以物抵债，顾名思义就是以另一种给付方式来代替原定的给付方式，来清偿原债务关系。以物抵债制度在我国没有明确的法律规定，由于社会的不断发展，债权债务产生的原因越来越多样，债务清偿方式也不断发生变化，司法实务中出现了大量的以物抵债案例，衍生出以物抵债制度。近年来，以物抵债案件呈现增多态势，由于我国法律没有对其进行规定，理论界对以物抵债的性质争议颇多，导致实践中对以物抵债案件出现同案不同判现象，当事人的合法权益很难得到保障，以物抵债面临十分尴尬的局面。
　　为了解决以物抵债在司法实务中的同案不同判问题，应对以物抵债制度进行研究并完善其执行措施，使其更好地为司法实践服务。本文共分为四部分。第一部分是以物抵债概述，主要从以物抵债的概念、界定、性质等部分进行阐述，同时分析以物抵债中“物”的界定。第二部分主要分析以物抵债的具体表现形态，着力分析以物抵债与代物清偿、债的更新、新债清偿之间的区别与联系，更好地认识以物抵债在实践中的表现。第三部分论述民事执行程序中的以物抵债，分析民事执行程序中的以物抵债之定性。第四部分是对目前我国以物抵债存在的法律问题进行分析，进而提出法律规制的建议。