世界范围内频频出现的公司治理问题使得理论界与实务界共同认识到，公司治理已经成为影响企业竞争优势和企业成长的关键因素之一。目前我国上市公司的整体治理水平还较为低下，成长能力还不强。因此，不断提高我国上市公司的内部治理水平，增强我国上市公司的成长能力就显得十分紧迫。在公司的内部治理中，董事会的治理始终处于核心地位。而目前我国绝大多数上市公司都被国家各级政府所终极控制，因此对于我国国有控股上市公司的董事会治理与公司成长能力之间的关系进行研究就显得很有必要。那么，国有控股上市公司董事会的治理特征对于公司成长能力究竟具有什么影响？为了对这一问题进行深入研究，本文根据终极产权论(The Principle of Ultimate Ownership)，将占据我国上市公司主导地位的国家终极控制的上市公司选定为研究样本，并进一步区分了终极控制人的政府性质和控股方式。同时，本文将董事会的治理特征划分为结构性特征与行为性特征两大方面，在对我国国有控股上市公司的成长能力进行评价和分析的基础上，就我国国有控股上市公司的董事会治理对于公司成长能力的影响进行了实证研究并得出了相关结论。　　首先，本文将董事会的治理特征划分为结构性特征和行为性特征，在对我国董事会制度演变历程进行阐述的基础上，分别从结构性特征和行为性特征两大方面对我国国有控股上市公司董事会治理的现状进行了分析。　　其次，在对于有关企业成长计量的相关文献进行综述的基础上，本文提出了一套适用于衡量我国国有控股上市公司成长能力的综合指标体系，并进一步利用该指标体系，采用时序全局主成分分析方法对我国国有控股上市公司的成长能力进行了评价和分析。　　再次，本文在前人研究的基础上，以委托代理理论、资源基础理论、管家理论等理论为依据，分别从我国国有控股上市公司董事会的结构性特征与行为性特征两个方面对于公司成长能力的影响进行了理论分析并提出相应的研究假设，然后利用4025家样本公司的相关数据对所提的假设进行检验和分析。　　最后，根据公司治理的制度基础观（institution-based view of corporategovernance），在对国有控股上市公司董事会治理对于公司成长能力的影响进行实证分析的基础上，引入四个公司治理环境变量。在制度理论的框架下，进一步对治理环境、董事会治理与公司成长能力之间的关系进行综合考察，从而加深了对于我国国有控股上市公司董事会治理与公司成长能力之间关系的认识。　　在理论与实证分析的基础上，本文得出了如下主要结论:　　(1)国家政府所处的层级及其控股方式对于我国国有控股上市公司的成长能力存在显著影响。　　(2)我国国有控股上市公司的董事会结构对于公司成长能力存在重要影响，但是不同的结构性特征对于公司成长能力的影响存在差异。　　(3)我国国有控股上市公司的董事会行为对于公司成长能力存在重要影响，但是董事会不同的行为性特征对于公司的成长能力的影响存在差异。　　(4)治理（制度）环境对于我国国有控股上市公司董事会治理与公司成长能力之间的关系存在重要影响。　　本文的研究结论对于进一步提高我国上市公司特别是我国国有控股上市公司的董事会治理水平，促进公司成长能力的提高具有一定的理论与现实意义。本文的贡献体现在如下方面:　　(1)立足于目前我国绝大部分上市公司都被国家各级政府所终极控制的现实，本文根据终极产权论的核心观点，将国家终极控制的上市公司（即本文所称谓的国有控股上市公司）作为本文的研究对象，从而可以对国有控股上市公司的控股结构及其对于公司的影响有更为清晰的了解，有利于立足于我国的国情来对我国国有控股上市公司董事会治理与公司成长能力之间的关系进行更为深入的研究。　　(2)将董事会的治理特征划分为董事会的结构性特征与行为性特征，从而使得对于董事会的治理结构与特性有了更为清晰的认识。　　(3)构建了一套用于衡量我国国有控股上市公司成长能力的综合指标体系，并进一步采用时序全局主成分分析方法对我国国有控股上市公司的成长能力进行了评价与分析。在此基础上，对我国国有控股上市公司董事会治理特征对于公司成长能力的影响进行了实证分析。　　(4)利用公司治理的制度基础观，本文进一步从制度理论的研究视角出发，引入了相关的治理环境变量，从而对我国国有控股上市公司的董事会治理与公司成长能力之间的关系进行了更为深入的研究与分析，同时也弥补了以往大多数研究当中由于忽视了公司的外部治理（制度）环境因素对于公司带来的影响所造成的研究缺憾。　　本文的研究成果对于进一步完善我国国有控股上市公司的董事会治理，提高其公司治理水平并促进公司成长能力的提高具有值得借鉴的启示。