刑民交叉法律问题关涉刑民责任理论,困扰着司法实践,该问题具有实践和理论双重研究价值。类型化是理论研究的前提,更是解决刑民交叉实践问题的重要要方法。本文以刑民法律事实的关系为标准将刑民交叉划分为牵连型和竞合型交叉。牵连型刑民交叉不存在刑民责任阻却,竞合型刑民交叉中,具备一定条件的存在阻却犯罪情况。在刑民交叉案件中,以自然事实为中介,形成刑民法律事实交叉、刑民法律关系交叉,继而引起刑民责任聚合。刑法视角下的刑民交叉主要体现罪与非罪界分,存在刑民行为范围位接、责任形式位接、责任形态适当位接关系;存在民事合法行为阻却犯罪成立、不当得利阻却犯罪成立、部分侵权免责抗辩事由阻却犯罪成立的阻却关系;在界分关系中,运用目的解释方法,准确把握罪质、罪量、证据界分标准。民法视角下的刑民交叉主要体现为犯罪引起或与犯罪相关的民事责任的承担,犯罪行为人以外的主体须承担相应的民事责任。在侵权与犯罪交叉中存在替代责任、连带责任、补充责任等责任形态。在合同与犯罪交叉中存在合同无效、合同履行、违约责任。刑民交叉程序协调上,应摒弃“先刑后民”做法,确立“刑民并行”原则,废除刑事附带民事诉讼制度,刑民诉讼彻底分离。