现代社会的治理理论已有三十余年发展历程。随着十九届四中全会的召开，“国家治理”成为了社会科学一大热门议题。“国家治理”概念的形成，一方面意味着中国特色的治理理论逐渐成熟，但另一方面专注本土实践的治理中国化有可能割裂中国经验与治理理论的学术体系。因此，梳理中外文献，基于中国实践经验和他国理论探索，归纳既涵盖不同治理情境又具备理论沟通可能性的概念框架是必要的。本研究将致力于提炼关于治理的理想类型概念，突出治理逻辑的核心向度;进而阐释治理的核心要素和行为环境的对应关系，搭建“治理环境-治理行为”的类型学框架;结合社会治理领域的具体案例，探索不同类型治理模式的特点与机理;最后回到本土情境，将研究所得的规律与原理，应用到中国治理实践中。在这一总体思路下，本研究对于治理的理想类型概念与类型学比较框架作出全面的阐释:
　　第一，对治理理论的学理与现实背景进行解读，通过分析学界研究现状论证研究思路的必要性，通过阐释“问题需求-策略选择”逻辑论证思路实施的可行性。第二，对经典的治理主张进行归纳与演绎，明确“收益最大化”、强调实现目标的效果聚焦，与“成本最小化”、强调主体合作的过程聚焦。第三，引入“国家能力”与“组织化程度”两个变量，完成从“效果-过程”到“组织化程度—国家能力”的论证，搭建好“治理情境—治理行为”的比较框架。第四，通过具体案例的分析，阐释框架中各典型治理类型的结构与功能;进而将治理行为的普遍规律应用到本土的“国家治理”视野中，探讨中国共产党领导下的引导合作型治理在中国的显著优势与现实必然;厘清“国家”作为场域与主体的双重含义，论证建立灵活多样的复合类型国家治理体系的必要性。
　　本研究通过对治理理论的梳理、治理概念的廓清、治理经验的比较，完善了对“中国之治”的学理分析，实现用可沟通的学术语言讲好有特色的“中国故事”的目标。