翻译既不是简单的语言转换活动,也不是译者亦步亦趋跟随原文的模仿行为,更不是译者盲目输出个人观点而忽略原文宗旨的独角戏,而是多元主体之间的平等互动与对话。摆脱以单一主体为中心的研究思路,关注翻译活动中的各个主体,有助于更全面、更有针对性地探究翻译问题,改善译文的准确性,关于法律翻译,尤其是庭审口译而言,更是如此。在全球化日益深入发展的今天,涉外案件屡屡发生,庭审口译成为业界和学界亟需填补的空白。庭审语言涉及大量法律术语,其用词多样、结构复杂并深刻地反映了特定地区的法律文化,且庭审环境下不同主体的地位不同、其使用庭审语言的目的不同,更加重了庭审口译的难度。在庭审的特殊语境下,口译员一方面应作为译者,基于忠实及公正的原则促进各当事人之间的交流并实现各方法律平等;另一方面应作为协调者,了解各当事人话语背后的策略及意图,忠实翻译,使其话语发挥应有的效用。如何以准确、凝练的方式传达法律信息,尽可能地克服知识壁垒及文化差异的障碍,构建各主体间的平等对话关系,从而最大限度地保证司法公平是庭审口译员的重要课题及职责。当然,在追求翻译忠实原则的同时,庭审译员也应知道筛选有价值信息的重要性,在受庭审各当事人及法律的约束下有限度地发挥创造性,节约庭审时间、提高庭审效率。为此,本文从主体间性的视角出发,通过对墨西哥城高等法院故意杀人案终审庭审现场的模拟口译实践,再现庭审场景及跨文化背景下译员可能面临的问题,提出可行的庭审口译翻译策略,即:译员一方面应秉持忠实原则,再现法庭各方人员的语气风格、维护庭审的严肃氛围、配合各方的问答策略,使庭审顺利进行;另一方面应秉持公正原则,适度发挥创造性以缩短庭审各方的认知差距,避免文化霸权或权力话语影响法律公正,最大限度构建平等互动的对话关系,保障司法公平。