我国的现有技术抗辩制度仍处在起步阶段,2008年修订的《专利法》正式确立了现有技术抗辩制度,但其关于现有技术抗辩的规定只有一个简单的条文,许多具体的规则仍未落实,实务界、学界对现有技术抗辩的也颇有争议。本文希望通过对现有技术抗辩的基本问题以及相关争议点的阐述和探讨,使现有技术抗辩的轮廓更为清晰,同时为我国现有技术抗辩制度的完善献微言。本文主要分为四个部分。第一部分(第一章)介绍现有技术抗辩的基础理论。首先,介绍现有技术抗辩的概念、起源以及其在各国的实践状况,笔者在这一部分将就现有技术抗辩的概念提出不同的主张；其次,重点对现有技术抗辩的本质进行剖析,笔者认为现有技术抗辩本质是一种主张专利无效的抗辩,是一种默示无效宣告裁判,并以此作为现有技术抗辩问题探讨的最重要的理论基础；而后,笔者将介绍现有技术抗辩蕴含的法律价值；之后,笔者将对现有技术、被控侵权技术的范围做简单介绍；在本章的最后,笔者将现有技术抗辩制度和专利无效程序、等同原则做相应的制度比较。第二部分(第二章)主要探讨现有技术抗辩的适用范围。现有技术抗辩能否在相同侵权中适用仍然有众多争议,笔者将对这些争议进行分析,并提出自己的观点。第三部分(第三章)主要涉及现有技术抗辩的适用规则。主要是现有技术抗辩的对比对象,对比顺序和成立标准。对比对象主要涉及对是否能将原告专利和现有技术进行对比的争议的探讨。对比顺序主要涉及先对比被控侵权技术和现有技术还是先对比原告专利和被控侵权技术的问题。成立标准主要涉及对围绕成立标准的各种观点的分析,得出相同或等同标准应作为现有技术抗辩成立标准的结论。第四部分(第四章)在前文讨论的基础上,讨论我国现有技术抗辩制度的完善,包括适用范围、适用规则的完善。