在经济快速发展的今天,注册会计师审计在资本市场中扮演着十分重要的角色。注册会计师审计作为第三方机构能够降低投资者与企业管理层之间的信息不对称,为投资者的投资决策提供更有保证的财务信息作为依据。但审计机构同时又是一家盈利性机构,也存在为了利益与企业管理层串通的可能性,因此审计机构需要接受市场和政府的监督。自允许外国会计师事务所在我国设立办事处后,国际四大一直占据了我国审计市场相当大的市场份额,直到2013年国富浩华会计师事务所和中瑞岳华会计师事务所合并成立瑞华会计师事务所。瑞华会计师事务所甚至在2016年的《会计师事务所综合评价前百家信息》中一举超越德勤华永会计师事务所、安永华明会计师事务所以及毕马威华振会计师事务所,排名第二,成为本土第一大所。根据声誉机制理论,规模大的会计师事务所在受到行政处罚损失越大,因此大规模事务所往往更愿意提供高质量的审计以维护自身声誉。但是瑞华会计师事务所作为本土第一大所,为何在2016年后接连受罚?本文在对行政处罚有关的文献进行阅读和梳理后,在声誉机制理论、信号传递理论以及审计保险理论的基础上,分析了我国目前的监管现状,发现我国的监管存在处罚手段单一、处罚金额小以及处罚滞后的问题。随后采用案例研究的方法,简单介绍了瑞华会计师事务所目前的业务收入、审计客户数量及规模,分析了瑞华所受罚概况和行政处罚对瑞华所的影响,结果发现行政处罚对瑞华客户保持能力和出具非标准审计意见的频次产生了影响,而对审计收费和客户获取能力的影响不显著。根据对瑞华受罚概况和行政处罚对瑞华所产生的影响,从审计客户角度、审计机构角度以及市场监管角度对瑞华连续受罚的原因进行了分析,其受罚原因可归纳为以下几点:（1）审计客户资产财务报表风险高;（2）瑞华所内部存在注册会计师独立性不够、从业人员专业能力不足以及审计质量复核不到位的问题;（3）政府监管的处罚手段单一,处罚金额小,处罚滞后,这些问题使得政府监管对会计师事务所的震慑力度不够。本文的创新与意义:现有对行政处罚有关的研究要么是以整个审计市场的行政处罚为研究对象,采用实证研究的方式研究行政处罚对会计师事务所的影响,要么是以某个会计师事务所的某次行政处罚为研究对象,采用案例研究法研究受罚原因。本文将以一家会计师事务所连续遭受的行政处罚作为研究对象,对多次受罚中存在的共性问题进行研究,找到会计师事务所连续受罚的根本原因。本次研究丰富了行政处罚相关研究,为我国会计师事务所提高审计质量提供了建议。