在当前中国社会，司法与民意之间的紧张关系已经凸显出来，这无疑极大的影响了司法的效果和民众对司法的信仰，如何在依法办事，符合程序正义的前提下，使得民意能够通过更加顺畅的通道进入司法场域，并且获得民众更好的评价与考量，增进判决的可接受性和法律秩序的民主价值，以及如何在实体上体现道义性及人性化色彩，更加接近于公平正义，如何才能使民意与司法之间成为良性互动关系，试图在职业主义与民主主义的冲突中找到最佳契合点。本文首先对司法、民意与公正等相关概念及其特点进行了简要阐释，其次对司法与民意关系的背景从法哲学(侧重社会契约论)的角度进行了探讨，并分析了民意干预司法的合理性。阐述了司法与民意的相互关系与相互作用，在依法办事，符合程序正义的前提下，使得民意能够通过更加顺畅的通道进入司法场域，并且获得民众更好的评价与考量，增进判决的可接受性和法律秩序的民主价值，以及如何在实体上体现道义性及人性化色彩，更加接近于公平正义，如何在职业主义与民主主义的冲突中找到最佳契合点。然后阐释了美国法院对民意的处理及对此的反思，“师夷长技以制夷”希望能为解决该问题有所借鉴。接下来阐述的是司法与民意矛盾之解决路径及对其最终归依的思考与探求比如可以采用利益衡量的方法来确定价值取向、法官应该警惕“民意”干预司法、应有足够的法律理性对抗民意的道德诉求、司法要正确认识自己的角色定位司法应当正确引导民意切忌盲目顺从、建立民意与司法良性互动的正当路径，具体操作时要注意法官裁判不能远离民意、法律不应当苛求民意的“客观公正”等问题，并努力促成司法的独立。最后对二者关系最终归依的思考与探求司法与民意关系的深层思考，期望能解决好司法的体制与实际操作方面的问题并提高立法的亲和力，进而建立对法制的信仰，真正实现公平正义。