许多决策需要在应激状态下做出,决策本身也能够引发应激反应。因此,应激与决策具有内在联系,并一直受到研究者的关注。个体在进行决策时,涉及到两种认知系统:反射性系统和反思性系统。反射性系统包含对决策结果快速的直觉感知,反思性系统包含对决策项目缓慢的计算评估。这两种系统并行存在而又相互竞争,共同影响人的心理和行为。前人研究发现,应激通过影响个体的生理和心理状态,使得双学习系统发生明显的失衡,进而改变个体的决策行为。另外,生活中的决策及决策质量常常要受到他人的影响。由于前人的研究较多涉及个人决策行为,对于应激是否影响社会决策,目前尚无实证依据。实验一采用带有社会性评价的冰水任务,使个体产生急性应激反应,同时测量由此引发的心理、行为和内分泌的变化,在皮质醇水平处于较高稳定阶段让个体执行相关决策任务,考察应激是否以及如何改变个体的决策行为。实验一的结果发现,期望效用、风险变异以及后悔情绪均能影响个体的决策,其中急性应激状态下的个体而在决策任务中不仅有更强烈的后悔体验,同时更倾向于选择能规避产生后悔情绪的选项,皮质醇水平较高的个体这一趋势更加明显。实验二在实验一的基础上增加个体的社会决策,即与对家同时进行相同的决策任务,并能相互看到对方的选择及结果,以此来了解应激对决策中社会比较或社会心理的影响。结果发现,所有被试面临输钱时均表现出负性情绪,面临赢钱时均表现出正性情绪。在面临输钱时,不论是单人决策场景还是双人决策场景,应激显著降低被试的负性情绪反应。实验还验证了损失厌恶的现象,且应激缓和了个体对损失的厌恶情绪。逻辑回归分析表明,所有被试均表现出对预期价值的偏好,并且有风险寻求行为。操控对家的选择为保守型风格时,应激组被试表现出强烈的风险偏好,而控制组则是表现出风险厌恶;操控对家为激进选择时,应激组被试表现出风险中立,而控制组被试则表现为较高的风险厌恶。应激对个体的社会比较具有调节作用。总之,本研究在某种程度上证实了应激能影响双学习系统,导致个体从反思性系统控制趋向于反射性系统控制,从而改变涉及此系统的决策行为。并且,应激调节了情绪反应以及利用该情绪来指导选择的能力。最后,个体的风险态度不仅受到他人选择行为的影响,还受到应激情境的调节。对应激状态下的决策研究可帮助加深对应激和决策关系的理解,为个体或组织的决策提供理论依据和指导,有助于排除压力的干扰,做出有质量而不失偏颇的决策。