论文部分内容阅读
目的：观测在提高治疗轻中度支气管哮喘的临床疗效上,耳穴压丸法配合基础疗法较单纯基础疗法显著。方法：将63例患者随机分为：治疗组32例,对照组31例,对照组采用单纯基础治疗,基础治疗：平时使用枢维新一片(0.2g),早晚各服用1次,必要时允许病人使用β2受体激动剂(万托林或普米克令舒)；治疗组采用耳穴压丸法配合基础治疗；耳穴选取：对屏尖、肾上腺、气管、肺、皮质下、交感进行压丸法治疗。两组总疗程均为4周,7天为一疗程,疗程间不休息,治疗结束后一个月进行随访。观察两组在治疗前后中医症状和体征、肺功能指标,并用哮喘控制问卷与哮喘患者生命质量表对上述两种治法的相关临床疗效予以评价。结果：1.治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为83.4%,两组比较有显著差异(P<0.05),在临床疗效的改善上治疗组优于对照组；2.中医症候上,治疗后,治疗组喘息、咳嗽明显轻于对照组,有显著差异(P<0.05)；其余症状比较无显著差异(P>0.05)；治疗组在缓解哮喘患者喘息和咳嗽症状上优于对照组：3.两组患者治疗后,在第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、及FEV1/FVC(%)的数值上较治疗前均有一定程度的增加,两组组内治疗前后比较,提示均有显著差异(P<0.05)；而两组组间在治疗后的比较上,无显著差异(P>0.05)；在肺功能的改善上两组无显著差异；4.在控制问卷与生命量表评分比较上,两组组内在治疗前后有显著差异(P<0.05)：两组组间治疗后比较,有显著差异(P<0.05)。治疗组在哮喘的控制与提高哮喘患者生命质量上优于对照组。结论：1.耳穴压丸法配合基础疗法在治疗轻中度哮喘时可以较好的改善、缓解轻中度哮喘患者的症状与体征,临床疗效较显著；2.在肺功能的改善上,治疗组在单纯基础治疗的基础上可提高临床疗效；3.耳穴压丸法配合基础疗法在控制哮喘发作、改善哮喘患者的生存质量上疗效较满意。