2015年宝万之争似乎激活了我国近30年来都不怎么活跃的证券市场，上市公司纷纷在章程中置入各种反收购条款，以预防突然降临的敌意收购。反收购措施的种类复杂多样，反收购条款之所以如此受欢迎，是因为其具有修订的便利性、抵御风险的前瞻性、低成本性等天然的优势。
　　反收购条款的规制处于一个生态系统之中，其涉及多方利益主体的博弈，因此平衡好各方利益冲突就成为判断反收购条款设置成功与否的关键。本文以利益冲突为切入点，以法律规制为主线，运用实证研究的方法对沪深两市主板市场上的总共2024家上市公司的章程进行归纳总结，发现了上市公司偏好在章程中设置的六类反收购条款，以及对深圳证券交易所出具的监管函进行分析，探究监管者对反收购条款合法性判断的态度，目的是找到上市公司章程反收购条款规制存在的共性问题，最终能提出相对应的解决策略。
　　本文的写作思路和逻辑线索基本是按照从发现问题到分析问题，最后到解决问题来展开的。首先，是关于上市公司章程反收购条款的基础理论概述，在分析上市公司章程反收购条款含义、类型、价值的基础上，重点剖析影响上市公司章程反收购条款法律规制的因素即股权结构与公司治理模式，以及上市公司的股东、管理层、利益相关者之间的利益冲突与平衡。其次，通过对沪深两市主板市场上的公司章程偏好设置的反收购条款进行实证研究，探究我国反收购条款立法领域的现状与不足;通过对深圳证券交易所出具监管函的实证研究，探究监管机构对反收购条款的监管态度;通过典型的司法案例，探究司法机构对反收购条款合法性判断的标准。然后，在实证研究的基础上，分别从立法、监管、法律救济三个层面分析我国上市公司章程反收购条款法律规制存在的问题。最后，针对反收购条款规制存在的问题，分别有针对性的提出相应的完善建议。