近年来,供应链的质量与发展受到国家高度重视,有关部门陆续发布支持与指导供应链建设的相关文件。互补品供应链作为供应链的重要组成部分,对推动供应链发展至关重要。在实践中,许多企业通过实施互补品战略取得了较好的市场效果,但在面对复杂的供应链结构和成员时,其实施效果较为模糊。互补品由他链生产他链销售构成的复杂供应链中,涉及到多个制造商和零售商,此时互补品供应链定价策略变得更加复杂。在互补品供应链定价中,供应链之间存在价格博弈,若互补品供应链定价过高,可能对本链产品销售产生消极影响,从而不利于整个互补品供应链的发展。因此,互补品供应链之间存在价格博弈时,如何使供应链制定出使彼此利润最大化的价格决策尤为重要。基于此,本文立足于互补品由他链生产由他链销售的现实情境,综合分析了互补品供应链链间博弈下的最优定价问题,对指导互补品供应链管理与运作具有十分重要的意义。首先,本文对互补品的概念与定价进行梳理,指出本文互补品定价的研究视角;并对二级供应链决策结构和供应链间博弈研究现状进行归纳总结,指出供应链间博弈研究不可忽略互补品。其次,构建了互补品供应链间市场地位不对等博弈决策模型,求解互补品供应链集中-集中、集中-分散、分散-集中、分散-分散结构下的最优价格与利润。分析各参数与价格和利润关系,接着探讨了互补品供应链链间博弈下的最优决策并进行数值仿真。结果表明:互补品供应链最优价格与最大市场潜在规模、自身产品生产成本、自身产品对互补产品互补程度正相关,与互补品生产成本、互补产品对本产品互补程度负相关;互补品供应链最优利润与市场潜在规模、自身产品对互补产品互补程度正相关,与互补产品对本产品互补程度、自身产品生产成本、互补品生产成本负相关;集中结构定价是互补品主导链的最优策略,互补品追随链的最优策略一方面取决于互补品主导链的决策,另一方面取决于产品互补程度;集中-集中结构定价是帕累托均衡。再次,构建了互补品供应链链间市场地位对等博弈决策模型,求解集中-集中、集中-分散、分散-集中、分散-分散结构下的最优价格与利润,并对互补品供应链最优决策结构进行探讨与数值仿真。结果表明:供应链决策结构一方面取决于互补品供应链的决策结构,另一方面取决于产品之间的互补程度。当互补品互补程度低于某一阈值时,集中-集中结构定价是最终均衡;当互补品互补程度高于该阈值时,集中-集中结构定价或分散-分散结构定价是最终均衡,但分散-分散结构下的均衡利润并非最优。从次,对两种市场地位博弈下的集中-集中、分散-分散、分散-集中、集中-分散四种组合价格进行对比分析。结果表明:在同一决策结构下,对互补品主导供应链而言,互补品供应链链间地位不对等进行Stackelberg博弈时的价格高于链间地位对等进行Nash博弈时的价格;对于互补品追随供应链而言,互补品供应链链间地位不对等进行Stackelberg博弈时的价格低于链间地位对等进行Nash博弈时的价格。最后,对本文进行总结并提出研究展望。