随着我国市场经济的进一步发展,股东出资的方式日益多元化也日趋复杂,代持股现象随之萌发,并在社会发展过程中成为吸引股东投资的新型方式。代持股的出现有着积极的进步意义,它吸引了投资者的投资热情,促进了公司投资规模的壮大,一定程度上也对我国商事活动与市场经济的发展有着激励和促进作用,但是不难说代持股现象也是一把“双刃剑”,其出现与发展也迸发出许多的问题,比如立法制度的不够完善、股东资格的认定问题,发生纠纷时如何处理等问题。尤为重要的是针对隐名股东权益如何保护,本文从这一问题着手,探索代持股出现的问题,如何更好对隐名股东的权益进行保护。本文一共分为六个部分,第一部分首先明确研究隐名股东权益保护是基于社会整体大趋势,基于实践中对于隐名股东权益受损现象的普遍发生,隐名股东权益保护有助于商事经营活动的完善与发展。结合国外与国内关于隐名股东的相关问题探讨,对于文中相关问题做出引入,结合案例的研究,文献的查阅等方式阐明自己的观点。第二部分,首先从基础的问题着手,说明了隐名股东的相关概念及其法律特征,其次对隐名股东权益进行保护说明股东的资格认定,即谁为公司股东,有“形式说”、“实质说”和“折中说”三种观点,这对于处理实践中的纠纷具有借鉴意义。同时隐名股东的产生原因进行分析,明确隐名股东基于不违反法律法规的规定才会予以保护。第三部分,结合实践中的具体案例,探索保护隐名股东的权益的必要性,通过查询“中国裁判文书网”整理隐名股东权益受损的案例,对于迫切需要保护隐名股东更有说服力,由此说明隐名股东在行使自己权利时会遭遇的风险,比如名义股东擅自处分隐名股东的财产,执行异议之中隐名股东的权益受到损害等等,以及隐名股东遭受风险的原因,对于下文如何保护形成相互呼应。第四部分,对隐名股东的有关问题无论是《公司法》还是《公司法司法解释三》都没有明确的规定,因此在实践中很难着手解决隐名股东的问题。以至于隐名股东的相关问题在实践中难以入手,处理起来也会非常地棘手,各地法院之间观点不同,从而导致了“同案不同判”现象的出现。隐名股东问题层出不穷,如何对隐名股东利益的保护仍是一大难题。第五部分,借鉴关于英美法系和大陆法系关于隐名股东的相关研究学说,明确我国在对隐名股东保护相关问题上可以采用信托制度,并且要完善关于隐名股东资格认定问题。第六部分,结合上述问题的探讨,对于隐名股东权益保护提出具体的建议,要完善代持股协议的原则与内容,加强隐名股东权利义务的规制等具体方法,对于隐名股东的发展具有进步意义。