本文在阐述欧盟、美国、日本和我国的生态纺织品标准体系的基础上，从执行方式、适用范围、检测项目及技术要求三方面分析了国内外生态纺织品标准体系的差异。基于国家标准GB、国际标准ISO、美国染化家协会标准AATCC、日本标准JIS，将生态纺织品标准检测项目中的常规项目pH值、甲醛含量、色牢度（耐水、耐汗渍、耐摩擦、耐唾液、耐洗）的方法标准进行了详细的对比分析。本文选取外穿衣物类、内衣类、婴幼儿衣物类和家纺类四类织物作试样，对pH值、甲醛含量、色牢度（耐水、耐汗渍、耐摩擦、耐唾液、耐洗）按照不同的四个方法标准进行实验检测，分析影响结果差异的因素并对检测结果进行相关性分析。pH值的检测表明：AATCC标准最严格，其次是JIS标准，GB和ISO标准基本一致。GB与ISO、AATCC与JIS的相关性很好，GB与AATCC、GB与JIS、ISO与AATCC、ISO与JIS的相关性较差一点。甲醛含量的检测表明：AATCC标准最严格，其余三个标准相差不大。GB与ISO、GB与JIS、ISO与JIS的相关性很好，GB与AATCC、ISO与AATCC、AATCC与JIS的相关性较差一点。色牢度的检测表明：GB和ISO标准基本一致，AATCC标准在耐水、耐汗渍、耐洗色牢度上的结果等级均低于GB，在耐摩擦色牢度的结果等级上高于GB，JIS标准在耐水、耐汗渍色牢度上的部分结果等级高于GB，在耐洗色牢度上的部分结果等级低于GB。不同方法及项目的实际检测结果表明，各检测方法严格程度不一，但部分标准间的检测结果具有相关性。在现有的实验结果上可以量化我国生态纺织品服装标准以及目标市场适用标准之间的差异。