程序正义实质上就是指裁判过程(相对于裁判结果而言)的公平,法律程序(相对于实体结论而言)的正义。纵观近些年我国刑事诉讼的发展历程,因法律未触及的空白,造成程序正义缺失,引发了一系列冤假错案,对我国的依法治国主旨带来了空前的冲击,面临着权利正义的挑战。公正的程序不仅是保护被追诉者权利的需要,而且是国家追诉犯罪正当性的内在需求。由于中国几千年来,不存在程序正义的观念,以及多年来重实体、轻程序的观点的影响,导致审判实践中不严格忽视程序及违反程序现象依然严重存在,程序法在执行中存在着诸多问题。由于过去我国程序法对违反诉讼程序的行为未规定具体的法律后果,也使得违反程序现象未能得到及时纠正,新的相关法律的出台逐渐填补这一空白,使得其趋于完善。法治与民主是辨证关系,但应先法治而非民主。从改革难易程度看,法治能解决国家权力的合理化问题,而民主却涉及公共权力的主体有没有转变可能性的问题。从民众角度看,在法治没有确立的情况下实行民主,民主是不安定和不稳定的,因为大家没有一个共同遵循的行为规则。笔者通过对与程序正义有关的几个问题进行了分析,对于法律执行过程中存在的问题及成因笔者进行了深入的探讨,在此基础上,对于如何完善程序币义制度,笔者提出了自己的建议。