减刑作为一种制度，被明确写入刑法典，在世界各国并不常见，充分表明了我国对减刑制度的重视。减刑作为刑罚执行的重要组成部分，在促进罪犯认真改造、悔过自新，节省司法资源方面发挥了积极的作用。但随着社会形势的发展，减刑制度的弊端也越来越明显，比如权利保护不力、暗箱操作、缺乏监督等，由此滋生了大量的司法腐败，严重影响到刑罚功能的实现，侵犯罪犯的合法权益。本文在比较世界几个主要国家减刑制度基础上，对减刑权的法理性质进行了深入分析，建议在减刑制度中确立“减刑是罪犯权利”的根本理念。结合诉讼权力制约与权利保障特征，提出基于诉讼化架构的公开听证制度是减刑制度改革和完善的有效途径。全文共分五部分，约3万余字。第一部分：减刑制度概述。论述了中外关于减刑制度的概念与内涵、减刑制度产生的理论基础，客观分析了相互间的理解分歧与优缺点，提出了减刑的概念应当包括权利、权力、程序、事由等四个方面的基本特征。第二部分：减刑制度比较研究。通过对比中国现行减刑制度与英国、美国、法国及俄罗斯等国家减刑制度，提出了中国减刑制度在减刑权的行使主体、实质条件要求程度、减刑幅度、立法模式以及减刑撤销等方面存在差异，有效借鉴了国外关于减刑的刑法理念与实践经验。第三部分：对我国减刑制度的理论反思。通过分析不同国家、不同形式的减刑制度，结合我国减刑的司法实践，指出了我国减刑制度存在的突出问题。并从刑罚目的观、审判规律、减刑本质等多方面，对我国减刑制度进行了理论反思。第四部分：减刑制度改革的若干思考。在分析论证的基础上，提出了完善与改革我国减刑制度的具体思路。在减刑公开听证制度过程中，明确了罪犯减刑的请求权和司法救济权，赋予了罪犯、被害人平等的参与权，进一步完善了减刑过程中各方当事人的权利保障，对“裁审分离”的程序进行了规范，提高了减刑程序的透明度与公正性，强化了对减刑审批权的监督制约。第五部分：结语。对全文进行概括与综述。提出了由罪犯与被害人广泛参与，权利保障与救济机制完整的相对完善的减刑公开听证模式，是减刑制度改革的方向。