实现环境与经济的协调发展已经成为全球关注的重点问题。中国在过去几十年来,国民经济得到了快速发展,居民收入得到提高。但是,我国之前采用的是传统的发展模式,封闭式以及粗放型的模式能够促进经济实现快速增长,但同时带来了巨大的环境负担。并且,人们当时的环境保护意识还较为缺乏,会过量的向自然界索取资源,在使用资源后又不加节制的排放污染物,这一系列的行为使得我们赖以生存的环境越来越难以自愈,从而爆发了一系列的环境污染问题。许多城市出现严重的雾霾现象、大气污染引发人类呼吸道疾病增加、二氧化碳排放过量产生温室效应影响北极熊等生物的生存等现象。由《2018年中国生态环境状况公报》的统计表明,我国整体环境质量并不理想,大约有超过60%的城市空气质量没有达到国家的环境质量标准。空气环境受到污染不仅对人们的出行、身体健康以及生物的生存环境造成影响,也会对我国实现经济可持续发展目标产生重大阻碍。作为世界上最大的发展中国家,发展经济的任务还是较为艰巨,要充分考虑发展路径中的影响因素,当然也不能忽视环境污染对我国经济产生的影响。政府部门也对经济发展过程中的环境治理问题较为重视,十九大报告中也提到要将建设美丽中国作为社会主义现代化国家的奋斗目标,提出要重视环境污染治理问题,积极推进我国经济结构升级,促进我国经济高质量发展。事实上,实现经济增长必然会导致一定的环境污染问题,而解决环境污染问题就需要付出一定的代价。那么,治理环境所需要付出的代价相较于其带来的经济效益,是会阻碍中国经济的增长还是会通过提高环境治理技术等方面促进我国经济的增长?采取合理有效的环境治理措施不仅能改善环境质量,而且也会减少对经济增长的影响,甚至能够更好的促进经济增长。因此,在解决环境污染问题时要了解环境治理与经济增长之间存在怎样的关系,探究进行环境治理时会对经济产生怎样的影响,在此基础上采取合理的环境治理措施,做到改善环境质量的同时能够维持或促进经济的增长,这对于我国解决环境污染问题,实现经济发展与之协调发展具有较为重要的意义。本文首先在国内外学者关于经济增长、环境污染以及环境污染治理的研究基础上,回顾了有关环境污染与经济增长的相关理论。再对我国目前的大气环境污染现状进行分析,并详细介绍了我国大气污染治理的发展历程与大气污染治理政策,梳理总结我国逐渐重视环境保护问题以及对大气环境治理采取的一些政策措施行为。在理论研究方面构建了包含大气环境治理成本和劳动投入因素在内的“绿色索洛模型”,分析大气环境治理对经济增长均衡路径的影响。在实证研究方面,本文基于2006-2017年我国30个省市的面板数据进行实证模型分析,采用的模型方法为面板门限回归方法,并将我国各省份按照门槛值的区间进行划分,分析不同地区大气环境治理对经济增长的影响关系。此外,也通过分样本回归法进行了模型稳健性检验,证明了实证结果的稳健性。结果表明:(1)我国大气环境治理与经济增长之间呈现一定的非线性关系,环境治理投入门槛值为12.28,即大气环境治理投入为21.53亿元。门槛值将环境治理水平分为两个区间:当大气环境治理投入低于门槛值时,大气环境治理对经济增长的影响并不显著,而当大气环境治理投入超过门槛值时,大气环境治理对经济增长具有显著的促进作用。(2)根据环境治理投入门槛值,在2017年已经有河北、山西、内蒙古、江苏、浙江、山东、河南和广东地区大气环境治理处于显著促进经济增长的阶段,这与我国重视大气环境治理存在一定关系。(3)在大气环境治理投入对经济增长的影响机制中可知,大气环境治理改善环境质量的同时会通过影响人力资本、技术进步等因素对经济增长产生一定的影响。通过实证回归结果可知,在环境治理投入改善环境质量的同时,人力资本、技术进步因素对于经济增长具有显著的促进作用。从其他控制变量回归结果可知,物资资本、第二产业比重对经济增长也具有一定的正向影响作用。基于此,本文结合现有大气污染治理政策也提出了相应的建议:第一,增加对大气污染的治理力度;第二,各地区因地制宜,采取合理的环境治理措施;第三,提高治理效率,降低单位污染物治理成本,实现更为环保的生产模式。