从逻辑角度分析,认罪认罚从宽案件中,被告人如果签署认罪认罚从宽具结书,意味着其愿意接受检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议,同时亦应当接受以此为基础作出的裁判结果。但实践中,量刑协商达成一致意见经法院依法裁判后上诉的案件并不鲜见。并且这种现象随着认罪认罚从宽制度适用时间的不断推移,呈现逐年递增的趋势。日益增长的认罪认罚从宽案件上诉现象及与之相伴激增的抗诉现象,共同引致司法实践中出现与制度设置初衷背离的现实情况。且这种现象呈逐渐严重的趋势。虽然认罪认罚从宽制度并未限制审级制度的适用,但如果这种情况最终趋同并超越普通刑事案件,将使制度设置的节约司法资源和效率等价值等同于甚至趋弱于普通制度价值。由此将导致认罪认罚从宽制度的生存价值受到严重影响。认罪认罚从宽案件的首要价值目标仍然是公正。在相关制度协调性严重不足、犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚自愿性保障机制仍然不健全的情况下,赋予被告人上诉权,符合认罪认罚从宽制度的首要目标价值。为此,本文通过对认罪认罚从宽制度的目的性及整体性原理阐述,分析认罪认罚从宽制度案件适用中的控辩关系和上诉发生机制,以中国裁判文书网检索获得的认罪认罚从宽案件上诉行为启动二审程序审理案件数量的实证数据进行统计分析,发现认罪认罚从宽案件上诉现象逐年上升的趋势,及伴随上诉现象出现激增的抗诉现象,挖掘该趋势现象背后存在的认罪认罚从宽制度隐忧。并以此为基础,通过随机抽取300份认罪认罚从宽案件二审裁判文书对认罪认罚从宽案件上诉现象进行具体的实证分析,从认罪认罚从宽上诉案件上诉事由、原因,及有关的上诉权与抗诉权争论对认罪认罚从宽案件上诉程序运行机制进行分析。进而从认罪认罚从宽案件的二审裁判及认罪认罚从宽案件中被告人上诉权程序运行机制的完善角度,为认罪认罚从宽案件上诉问题的治理提供应对方案。