性客体化是指女性的身体、身体部位或性功能脱离了本人,沦为纯粹的工具或被视为能够代表女性个体本身。生活中的性客体化几乎无处不在,比如在许多网络媒体中,经常会出现美腿女王,美胸皇后等将女性物化为某种器官的词语。一些新闻报道中,喜欢使用胸、腿、爆乳等物化女性的词语赢得新闻爆点,博取眼球。大量的研究表明性客体化社会文化会影响女性对自我的感知,使女性内化为一个观察者的角度看待身体自我,关注可观察到的身体属性,而不是从第一人称的角度关注不可观察到的身体属性,并将自己的身体当作基于外表评价的客体,即自我客体化。自我客体化进而会给女性的身心带来大量的负面影响。近些年一些研究者开始关注性客体化的认知机制,认为人们可能采用类似“物体”的认知方式感知性客体化目标,但是这一结论目前还存在很大争议,也缺乏来自认知神经科学方面的验证和支持。此外,自我客体化作为一种人格特质,反过来也可能会影响性客体化。有研究表明个体的自我客体化程度与性客体化他人正相关。那么,高自我客体化的个体在日常生活中是否会对他人表现出更多的性客体化行为呢?然而,由于性客体化行为的复杂性且会涉及社会赞许性,在实验室情景下很难直观地观察到,目前很少有实验对此进行探讨。另外,高自我客体化者通常以客体的视角看待自己,那么他们是否同样采用这种视角看待他人呢?或者这种视角是否影响性客体化的认知神经机制呢?这些问题都有待进一步探讨。因此,本文拟采用多种方法系统的探讨性客体化和自我客体化之间的关系。研究一采用问卷法,通过验证客体化理论模型来考察性客体化对自我客体化的影响。研究二采用眼动仪考察自我客体化对性客体化行为的影响。在研究二的基础上,研究三采用fMRI技术进一步考察自我客体化对性客体化的认知神经机制的影响。研究一探讨性客体化对自我客体化的影响。实验1通过验证客体化理论,考察客体化理论在我国的适用性和性客体化的现状,以及性客体化如何通过自我客体化影响我国大学生心理健康的机制。结果发现,客体化模型同样适用于我国的男女大学生。对于我国女大学生,性客体化会促进自我客体化,表现为更频繁地身体监控,身体监控通过身体羞耻和外观焦虑,进而作用于进食障碍和抑郁。与客体化理论不同,内部知觉缺乏在身体羞耻和外观焦虑与结果变量(进食障碍和抑郁)之间起中介作用,心流在外观焦虑与进食障碍和抑郁之间起中介作用。对于我国男大学生,性客体化促进自我客体化,表现为更频繁地身体监控,身体监控通过外观焦虑,进而作用于男性的进食障碍和抑郁。与客体化理论不同,内部知觉缺乏和心流在身体羞耻和外观焦虑与抑郁之间起中介作用。此外,性客体化不仅直接作用于男性的进食障碍和抑郁,而且通过内部知觉缺乏和心流间接作用于抑郁。研究二探讨自我客体化对性客体化行为的影响。实验2采用眼动仪,通过对比高低自我客体化个体对客体化图片(泳装人物图片)和非客体化图片(穿着长袖长裤的人物图片)的眼动特点,来探讨自我客体化对性客体化行为的影响。结果发现,相比非客体化图片,被试对客体化图片人物面孔的注视次数更少,注视时间和首次注视时间持续更短,对胸部和腰部的注视时间和首次注视时间持续更长。证明了在一个性客体化的条件下(裸露的泳装图片),被试会表现出性客体化注视,更多关注人物目标的身体,而非面孔,这说明裸露的泳装图片能有效的激起被试的性客体化行为。无论客体化图片还是非客体化图片,相比女性低自我客体化个体,女性高自我客体化个体对图片人物胸部和腰部的注视时间更长,但对面孔的注视时间二者没有差异。相比男性低自我客体化个体,男性高自我客体化个体对图片面孔上的注视时间更短,但在胸部和腰部的注视时间二者没有显著差异。这说明自我客体化影响性客体化行为,高自我客体化者更容易性客体化他人,特别是对于女性被试。基于实验2的结果,实验3采用眼动仪考察高低自我客体化个体对客体化图片和非客体化图片人物聪明程度评价过程中的眼动特征,进一步考察自我客体化对性客体化的影响,探讨这种影响是否存在自动化的认知过程,以及自我客体化与性客体化行为和非人性化认知之间的关系。结果发现,无论图片性别和被试性别,相比长袖图片(非客体化图片),被试对泳装人物(客体化图片)的聪明评分更低,在评定过程中对泳装图片人物胸部的注视次数更多,注视时间和首次注视时间更长,对面孔的注视时间和首次注视时间更短。说明在性客体化条件下(泳装图片),人们对人物目标会表现出自动化的性客体化认知,且在这个社会认知过程中存在性客体化注视,为性客体化影响社会认知提供了直接证据。无论高自我客体化组还是低自我客体化组,被试对男性泳装图片的聪明评分均高于女性泳装图片。相比低自我客体化组,高自我客体化组对女泳装图片的聪明评分更低。说明自我客体化影响性客体化认知,高自我客体化个体对泳装女性表现出更多非人性化认知。但是高自我客体化组在眼动指标上并没有体现出对泳装女性更多的性客体化注视。这一结果表明性客体化影响社会认知可能并不是简单局部注意造成的,可能存在更复杂的心理机制和认知机制。研究三通过三个实验探讨性客体化的认知神经机制,并考察自我客体化对性客体化认知神经机制的影响。在实验4中,我们采用倒置呈现范式,探讨性客体化的认知加工方式,并考察自我客体化对这一认知方式的影响。客体化图片和非客体化图片以直立或倒立的形式呈现,被试的任务是比较先后呈现的两张图片是否相同。实验结果显示,无论图片类型和图片性别,直立呈现的图片识别正确率显著高于倒立呈现的图片的识别正确率,所有图片倒置效应显著。男女泳装图片的倒置效应显著,表明被试对男女泳装图片并没有采用类似物体的局部加工方式,而是采用了类似人的整体加工方式。此外,自我客体化与泳装图片的正确率倒置效应相关不显著。这说明性客体化可能并不是简单的将性客体化目标等同于“物体”,可能存在更复杂的神经机制。实验5采用fmri技术考察了性客体化的神经机制,对比被试观看客体化和非客体化的男女人物图片时脑区的激活模式。结果显示,相比男泳装图片,被试观看男长袖图片在右侧颞中回,右侧后扣带回,右侧额上回和右侧内侧额叶脑部区域有更为显著的激活。而后扣带回和内侧额叶与社会认知密切联系。这一结果说明相比男长袖图片,被试可能更难对男泳装图片进行社会认知加工,为被试对男泳装人物的非人性化提供了神经机制的解释。另外,相比女性被试,男性被试观看女泳装图片时,在双侧额下回,右侧颞中回,右侧内侧额叶脑部区域有更为显著的激活。表明相比男性被试,女性被试对女泳装图片进行的社会认知加工更少。这一结果为女性比男性更容易性客体化其他女性提供了神经科学的证据。但是,被试在观看女泳装图片和女长袖图片时在社会认知脑区激活上没有差异。而相比男泳装图片,被试观看女泳装图片时在右侧内侧额叶激活更多。这些结果部分支持了我们的假设,表明性客体化可能与非人性化存在相似的或者是同样的认知神经机制,为性客体化中的非人性化现象提供了神经机制的解释。实验6考察自我客体化对性客体化神经机制的影响。分别比较了高低自我客体化个体在“女泳装”减“女长袖”条件下,以及“男泳装”减“男长袖”条件下脑区激活模式上是否存在差异。结果显示,在“女泳装”减“女长袖”条件下,相比高自我客体化组,低自我客体化组在右侧额下回,右侧脑岛,右侧内侧额叶,左侧中央后回和左侧小脑前叶脑部区域激活更多。可以看出,高自我客体化组在右侧内侧额叶的激活更少,表明自我客体化影响性客体化的认知神经机制,为高自我客体化个体对泳装女性表现出更多非人性化感知提供了认知神经机制上的解释。但是,在“男泳装”减“男长袖”条件下,高自我客体化组并没有表现出在内侧前额上激活更少。相反,结果发现,相比低自我客体化组,高自我客体化组在右侧颞上回,右侧颞中回,右侧内侧额叶脑部区域激活更多。通过以上三个研究,我们得到以下结论:(1)客体化模型适用于我国的男女大学生。性客体化会促进自我客体化,表现为更频繁地身体监控,身体监控通过身体羞耻和外观焦虑,进而作用于进食障碍和抑郁。(2)自我客体化影响性客体化行为,眼动研究发现高自我客体化的女性对他人表现出更多性客体化注视,更多关注身体,更少关注面孔,高自我客体化的女性更容易性客体化他人。(3)性客体化影响社会认知,当被个体性客体化时,人们会降低对其的社会评价,表现出自动化的认知过程;自我客体化会影响这种社会认知,高自我客体化个体对性客体化目标表现出更多非人性化认知。(4)个体对性客体化目标并不采用局部加工的认知方式。(5)自我客体化影响性客体化的认知神经机制,面对女性性客体目标时,高自我客体化个体在内侧前额叶上有更少激活。内侧前额叶激活的减少可能是高自我客体化者对性客体化目标表现出更多非人性化认知的脑机制原因。综上所述,本研究首次系统考察了客体化理论对我国男女大学生的适用性,丰富和扩展客体化理论,为我国大学生的进食障碍和抑郁等疾病的预防和干预提供了思路;同时从行为和认知机制两方面出发,首次系统考察了自我客体化对性客体化的影响。证明了性客体化与自我客体化彼此之间存在着相互作用的关系。性客体化会促进自我客体化,自我客体化反过来会影响性客体化行为和认知神经机制。研究结果可以促进对性客体化行为和认知机制的理解。未来研究应进一步发展和完善实验范式,考虑文化因素和生态效度,进一步探讨性客体化与自我客体化的关系。