人们识记本种系(Own-species)面孔的成绩通常优于识记他种系(Other-species)面孔。这个现象被称为“面孔识别的种系特异性”(SS,Species Specificity)。目前学术界还不清楚这一现象的内在机制。但是,许多研究结果提示我们,基于经验的整体加工假说(EBH,Experience-based Holistic Processing account)应该可以解释面孔识别的种系特异性。基于经验的整体加工假说认为,人们大量接触面孔的经验使他们可以对这些面孔进行整体加工,进而对这些面孔的识别成绩更好。为了检验基于经验的整体加工假说能否解释面孔识别的种系特异性,本论文进行了两个研究分别考查了跨种系面孔整体加工的差异(研究一)和经验与他种系面孔整体加工的关系(研究二)。研究一主要关注人们对不同种系面孔整体加工的差异。本研究使用“全局设计”的组合面孔任务分别考查,当亚洲被试聚焦面孔上半部分(实验一)和下半部分(实验二)时,他们对亚洲面孔、高加索面孔、猕猴面孔和羊面孔的整体加工(以对齐性与一致性的交互作用作为面孔整体加工的指标)。结果发现:(1)无论是聚焦面孔的上半部分还是下半部分,亚洲被试对亚洲面孔和高加索面孔都进行整体加工;(2)只有当聚焦面孔下半部分时,亚洲被试对猕猴面孔进行整体加工;(3)在两种条件下,亚洲被试都没有对羊面孔进行整体加工。研究二主要关注训练经验对他种系面孔整体加工的影响。本研究采用个体化水平辨别猕猴面孔的实验室训练增加亚洲被试接触猕猴面孔的经验,并在训练前后使用组合面孔任务测量他们对人类面孔、猕猴面孔和羊面孔的整体加工。为了探索这种训练影响的持续时间,我们在训练结束后进行了三次后测。结果发现:(1)增加亚洲被试接触猕猴面孔的经验可以使他们对这些训练过的猕猴面孔进行整体加工,但这种效果不会泛化到其他未训练过的猕猴面孔;(2)训练的影响可以持续至少两周,但不超过四个月。综上,我们认为,(1)人们对本种系面孔的整体加工较强,对他种系面孔的整体加工较弱,即存在面孔整体加工的种系特异性;(2)增加接触他种系面孔的经验可以使人们对这些面孔进行整体加工;(3)基于经验的整体加工假说可以解释面孔识别的种系特异性。