强迫症（obsessive-compulsive disorder,OCD）是以不必要的思维、意象、想法和冲动不由自主地进入意识（强迫思维）为特征,个体尝试通过重复的行为和精神行为（强迫行为）来中和强迫思维。亚临床强迫倾向个体是具有强迫症患者相同或类似症状的健康人,可能存在强迫症患者特有的障碍或者功能缺损。以往大量的研究证实,用亚临床强迫个体为样本进行研究,能为强迫症的相关研究提供有意义和有价值的解释。一些研究者认为强迫症是一种决策障碍,决策受损可能是造成这个疾病的主要原因。因此,从强迫症的决策功能入手或许可以为强迫症心理病理机制的理解提供重要的参考路径。此外,强迫症的病理生理学基础的主流模型皮质-纹状体-丘脑-皮质（CSTC）模型中的眶额皮层、前扣带回皮层以及杏仁核脑区等与决策的奖赏和惩罚的感知、冲突和错误监测等密切相关。因此,强迫症患者的决策功能是否受损,可以帮助我们进一步间接了解强迫症患者的病理生理机制。目前,关于强迫症患者的决策研究结果不一致,强迫症患者的决策是否存在障碍以及何种决策受损目前尚无明确结论。同时,已有研究很少考察影响强迫症患者决策过程的背景因素,这些背景因素对确定强迫症患者的行为机制至关重要。损益背景和得失框架是影响决策的两种主要背景因素。风险决策和跨期决策是强迫症患者日常生活中普遍的两种决策形式。因此,本研究以决策为切入点,尝试系统探索亚临床强迫个体的风险决策和跨期决策的特点,以及损益背景和得失框架对亚临床强迫个体决策的影响。本研究设计了两个实验:研究一以65名亚临床强迫个体和64名对照组个体为研究对象,使用杯子任务变式探索亚临床强迫个体风险决策的特点,同时考察损益背景和得失框架对亚临床强迫个体风险决策的影响。实验采用2（被试组别:亚临床强迫个体和对照组）×2（损益背景:收益背景和损失背景）×2（得失框架:得框架和失框架）三因素混合实验设计,被试组别和损益背景为被试间因素,得失框架为被试内素,以风险选项比例和反应时为因变量指标。结果为:（1）风险决策的风险选项选择比例:两组被试选择比例差异显著,亚临床强迫个体比对照组个体选择更少的风险选项;损益背景主效应不显著,得失框架主效应显著,得框架选择风险选项比例显著低于失框架;损益背景、得失框架和组别交互作用不显著,损益背景和组别交互作用不显著,得失框架和组别交互作用不显著;实验范式中的金额和组别交互作用不显著,概率水平和组别交互作用不显著。（2）风险决策反应时结果:两组被试反应时差异显著,亚临床强迫个体比对照组个体选择时间更长;损益背景、得失框架和组别交互作用不显著,损益背景和组别交互作用不显著,得失框架和组别交互作用显著,亚临床强迫个体选择反应时在得失框架上差异不显著,对照组选择反应时在得失框架上差异显著;实验范式中的金额和组别交互作用显著,概率水平和组别交互作用显著,亚临床强迫个体在不同金额、不同概率水平的反应时都比对照组个体更长。研究二以62名亚临床强迫个体和64名对照组个体为研究对象,使用延迟折扣任务探索亚临床强迫个体跨期决策的特点,同时考察损益背景和得失框架对亚临床强迫个体跨期决策的影响。实验采用2（被试组别:亚临床强迫个体和对照组）×2（损益背景:收益背景和损失背景）×2（得失框架:得框架和失框架）三因素混合实验设计,被试组别和损益背景为被试间因素,得失框架为被试内因素,以曲线下面积（AUC）和反应时为因变量指标。研究结果显示:（1）跨期决策的AUC结果:两组被试AUC差异显著,亚临床强迫个体的AUC显著小于对照组,表明亚临床强迫个体延迟折扣更高,选择更多的立即选项;损益背景主效应不显著,得失框架主效应显著,得框架AUC显著低于失框架;损益背景、得失框架和组别交互作用不显著,损益背景和组别交互作用不显著,得失框架和组别交互作用不显著;实验范式中的金额和组别交互作用不显著。（2）跨期决策反应时结果:两组被试反应时差异显著,亚临床强迫个体比对照组个体选择时间更长;损益背景、得失框架和组别交互作用不显著,损益背景和组别交互作用不显著,得失框架和组别交互作用不显著;实验范式中的金额和组别交互作用不显著,延迟时间和组别交互作用不显著。根据研究一和研究二的结果,得出以下研究结论:（1）风险决策偏好上亚临床强迫个体比对照组个体选择更多确定选项,表现出风险回避的特点;风险决策速度上亚临床强迫个体风险决策反应时更长,表现出“犹豫不决”的特点。得失框架、金额和概率水平会给亚临床强迫个体的风险决策速度带来差异性影响,但是不会影响最终选择偏好。（2）跨期决策偏好上亚临床强迫个体比对照组个体AUC更小,延迟折扣更大,偏好立即选项,表现得更加冲动的特点;跨期决策速度上亚临床强迫个体决策反应时更长,表现出“犹豫不决”的特点。损益背景、得失框架、金额和延迟时间不会给亚临床强迫个体的跨期决策带来差异性影响。（3）亚临床强迫个体的风险决策和跨期决策受损,并且在决策偏好和决策速度上有相同的特点,表现出“风险回避”和“犹豫不决”。这种相同的特点,说明亚临床强迫个体风险决策和跨期决策可能有相同的心理加工过程。（4）亚临床强迫个体的风险决策和跨期决策受损,这种受损不受得失框架和损益背景的影响。两组被试的决策偏好都受到得失框架效应影响,但是得失框架效应不影响亚临床强迫个体的决策速度。