一种新技术的产生不仅意味着人们改造世界的工具发生变化,也意味着人们生存境遇的改变。在数据智能技术兴起并逐渐发展的数字化时代,人的生存境遇也随之改变。一方面,数据智能技术可使得数据更具“智能”,以最大限度地挖掘数据的价值,这无疑为社会管理、商业运作、日常生活等提供了多种便利。另一方面,数据智能技术在带给我们诸多便利的同时,也造成了很多负面效应。例如,数据智能技术可使得人们被监视、诱导甚至控制,这极大限制了人们的能动性;数据智能技术的使用也已造成较多社会问题,如大数据杀熟等。文章由此切入,探讨了在数据智能技术实现中造成了微粒人的何种生存境遇,同时文章对此种境遇的成因进行分析,旨在寻找合适的途径避免此种境遇的不利影响,以期在保有微粒人的完整性、平等性、丰富性的基础上,寻求人技和谐共处之道。数据智能技术的实质可视为通过智能算法对人的行为数据进行认知和分析,进而对其加以评价、预测乃至调控。在数据智能技术实现中,微粒人以单体化、透明化、智能化的境遇而存在。在单体化的境遇中,适度的情况下针对单体实施区别对待,有利于个人的发展以及问题的有效解决,但是过度的、不合理的区别对待,则会引发平等危机。在透明化的境遇中,数据智能技术为数据拥有者提供了管控微粒人,解决问题、甚至看待世界的新视角,但对微粒人进行过度管控,会限制微粒人的能动性。在智能化的境遇中,在智能化突出人类主体地位、放大人的控制力量的同时,也预示着人类主导地位的丧失与失控。可见,数据智能技术实现对微粒人造成了冲击。且冲击可概括为以下两方面:单向度的解析社会冲击了微粒人的意义世界;数据主义向微粒人的主体地位发起挑战,欲取代人本主义,导致人类整体的直接降级。冲击的结果在表象上则是微粒人以单体化、透明化、智能化的境遇存在,并使得消极影响逐渐有大于积极影响的趋势。实质上,造成此种境遇的原因主要有三点:人们对智能算法客观中立的迷思与智能算法实质上负载着算法设计者、数据分析者的主观价值取向这一悖论;技术理性成为意识形态在更深层次上决定了微粒人对数据智能技术的默认与屈从;基于智能算法的世界数据化框架的固化。这三种原因互相交织,共同决定了微粒人的生存境遇。最后,文章尝试寻求可行的超越路径,以尝试避免“单体化”、“透明化”、“智能化”的消极影响。在立足于本体生成的视角,将技术视为人的本质的一种自我构成方式,将数据智能技术与微粒人的关系视为在无限博弈中彼此建构、共同进化的关系的前提下,微粒人应在主观上坚守人之完整性、平等性、丰富性,并在实践上采用如下方式:在单体化的境遇中,求同存异,寻求不平等的均衡;在透明化的境遇中,寻求微粒人对自身数据的主导权;在智能化的境遇中,寻求微粒人与智能机器的共同进化。