随着网络的发展,同人作品也登上了现代文化的舞台,成为我国文化产业的重要组成部分,但与其一同诞生的还有一系列权利冲突问题。同人作品是同好者在以原型为起点发起的再创作行为之成果,其特点是使用了属于原作品或原型人物的元素进行创作。也正是因为这种借用行为,导致同人作品的创作经常与原作品的著作权和原型人物的人格权产生冲突。这种冲突产生的原因主要在于借用行为法律性质模糊,人格权保护与创作自由间的界限不清晰。此前的“金庸诉江南”案在学界引发了广泛关注,引起多位学者对同人作品的权利规制进行讨论,本人以同人作品权利冲突作为选题,试图通过研究为我国同人作品权利冲突问题的解决提供点滴建议,以期为我国法律制度的完善贡献绵薄之力。本文除引言、结语外,主要分为四个部分。第一部分分析同人作品权利冲突的表现及产生原因。主要介绍作品同人作品著作权与原作品著作权产生冲突的具体表现,主要体现在与原作品的署名权、修改权、保护作品完整权及著作财产权发生冲突。产生冲突的原因在于借用行为法律性质不明确导致的侵权标准不明确。真人同人作品与原型人物人格权产生权利冲突表现集中体现在与真实人物的名誉权、隐私权发生冲突。原因在于创作自由与人格保护的界限模糊。第二部分从我国司法实践的角度介绍同人作品在我国陷入权利冲突时,司法裁判的争议焦点及处理。以案例的形式分析在同人作品与原作品、原型人物产生权利冲突时,法院对同人作品的借用行为是否侵犯原作品著作权的判断标准,在创作自由与人格权这两种权利间的取舍与平衡。总结我国司法裁判经验,明确了作品同人作品的借用行为是否侵犯原作品著作权取决于被使用元素是否属于原作品独创性表达。且在真人同人作品上,法院更偏向于保护原型人物人格权,但却部分体现出了限制公众人物权利的倾向。第三部分介绍大陆法系及英美法系规制同人作品创作的法律制度。期望能为我国解决同人作品权利冲突问题提供借鉴。主要介绍了美国的合理使用四要素标准、公众人物理论和真实恶意原则,另外还包括日本在其特殊国情下对同人作品创作形成的行业默认局面,德国的法律规定,英国相关法律要求约束公众人物的权利行使和扩张。第四部分是解决我国同人作品权利冲突的建议。对于作品同人作品,可以对借用行为的法律性质进行分开界定,引入美国四要素判断标准确定非演绎类同人作品借用行为属于合理使用。对于真人同人作品,则应该限制公众人物权利,以公众人物为原型的同人作品在不具备恶意的情形下可以自由创作,以期实现创作自由和人格权这两项权利的平衡。