伴随着我国社会民主与法制建设的进步，检察机关惩治腐败的司法活动取得了显著成就，但同时也面临着许多问题和挑战：一方面，当前职务犯罪呈现出智能性、隐蔽性、群体性、长期性、高危领域集中性等特征，现行职务犯罪侦查模式中存在一些问题制约着检察机关及时有效地发现和打击犯罪；另一方面，尊重和保障人权已成为社会文明进步的标志和以人为本科学发展观的要求，但是侦查实践中还存在忽视犯罪嫌疑人合法权益保障的做法。检察机关不仅要打击犯罪和保障人权，更要在二者之间实现有机统一和动态平衡。这就必须通过继续完善相关立法、有效创新工作机制和科学设计具体制度，积极探索符合我国司法实际的职务犯罪侦查模式。这既能丰富检察理论，又对于社会主义法治国家以及和谐社会的建设具有现实意义。本文根据刑事诉讼基本理论，参考域外职务犯罪侦查模式及其运行的有益经验，对职务犯罪模式进行了研究和探索。本文共分为四个部分：第一部分是对职务犯罪侦查模式的概述。界定了职务犯罪侦查的概念和特点并探讨了职务犯罪侦查模式的涵义和分类。第二部分考察与借鉴了域外职务犯罪侦查模式。辨析域外职务犯罪侦查模式的2种主要类型；比较分析了侦查权行使机构、侦查权权限、侦查权独立性等三种职务犯罪侦查模式要素的不同；建议借鉴域外职务犯罪侦查模式的先进做法和有益经验，优化侦查权的配置与行使，尊重犯罪嫌疑人权利的保护，用以改进和完善具有中国特色的职务犯罪侦查模式。第三部分对我国职务犯罪侦查模式的现状与问题进行了分析。首先阐释了我国职务犯罪侦查模式存在的六个方面的特点，并论述了当前我国职务犯罪侦查模式存在的两方面的主要问题。第四部分探讨了我国职务犯罪侦查模式的完善路径并提出了个人建议。认为当前对我国职务犯罪侦查模式的完善应当立足于在严厉打击职务犯罪与充分保障人权的博弈中找到合理的平衡点，实现打击犯罪与保障人权双重任务的均衡发展。具体说来，就是要加强检察机关的侦查权，并完善侦查机制，同时赋予权利、健全机制并建立保障性制度。