自古以来,我国的要素收入分配领域一直讲求公平与效率这两个指标,如何在经济不断发展优化的过程中保持公平与效率的相对均衡,如何处理好二者的相互关系,是我国当代要素收入分配格局优化的关键所在。我国要素收入分配格局中劳动收入份额的相对变化,在一定程度上体现了我国要素收入分配问题的均衡性。近年来,随着我国开始倡导创新驱动的发展战略,经济取得了一定的发展,到2011年我国的国内生产总值超过了日本,位居世界第二位,但目前我国的收入分配格局仍面临着一系列的严峻问题,尤其是要素收入分配格局,主要表现为劳动收入占比下降并长期处于低位,要素收入失衡问题日益凸显。在此背景下,我国明确表明在经济发展过程中,要在享受创新带来的经济进步的同时,也要兼顾我国要素收入分配的均衡问题。西方发达国家的经验数据也表明,技术进步是有方向的,而且大多数技术进步是偏向资本这一生产要素的,从而会导致国家要素收入分配格局的失衡。因此,有必要进一步探究我国技术进步的偏向性特征及其对要素收入分配格局的作用程度。本文首先基于一般要素增强型CES生产函数模型推导出我国的要素收入分配取决于要素投入密集度和偏向型技术进步,在实施创新驱动发展战略这一大背景下,随着我国愈发重视技术创新,不断鼓励各个行业以及各个地区大力开展科技创新活动,推动技术进步,本文紧贴这一实际情况,有针对性的选取我国制造业的高、低技术行业,并根据技术密集度即各地区高技术行业的营业收入分别占其全行业营业收入的比重进行划分,将我国进一步划分为技术密集地和非技术密集地,分别考察了技术进步的偏向性特征及其要素收入分配效应,从而为改善全国要素收入分配失衡的问题提出更加具体的政策建议。本文的研究结论具体如下:1.高、低技术行业之间、技术密集地与非技术密集地之间的资本要素与劳动要素均为显著的互补关系。我国高技术行业和低技术行业的要素替代弹性分别为0.8902和0.8434,我国技术密集地和非技术密集地的要素替代弹性分别为0.8643 和 0.9274。2.高技术行业和技术密集地的技术进步总体偏向于劳动要素,低技术行业和非技术密集地的技术进步总体偏向于资本要素。经测算,这是由于不同行业和地区资本要素和劳动要素效率的相对提升速度不同导致的。3.我国高技术行业和技术密集地的劳动相对于资本的要素收入份额的变化率在2006—2017年间多数为正数,劳动相对于资本的收入份额并没有显著下降,这表明我国高技术行业以及技术密集地的要素收入分配失衡的现象并不严重。而我国低技术行业和非技术密集地的劳动相对于资本的要素收入份额表现为波动下降的特征,这并不利于我国要素收入分配格局的优化。4.无论高技术行业还是低技术行业,无论技术密集地还是非技术密集地,技术进步的偏向性效应主导要素收入分配结构。根据上述的研究结论,本文认为在继续贯彻落实创新驱动发展战略的同时,我国相关部门应该重点关注技术进步的偏向性特征及其对我国要素收入分配格局的影响,其中我国高技术行业以及技术密集地的要素收入分配失衡问题并不突出,在继续发展的同时应重点关注并引导我国制造业低技术行业以及非技术密集地的技术进步朝着更有利于提高劳动收入份额的方向发展以改善我国要素收入分配格局。当前我国经济正处于转型升级的特殊时期,经济发展还存在很多不确定性因素,我国区域及行业的收入差距逐年扩大,因此,有必要分不同区域及行业进行研究。基于此,以下是本文的创新之处:首先,随着经济进入新常态,我国愈加关注行业的技术创新,为了迎合我国的经济发展模式由要素驱动转变为创新驱动这一现状,本文根据《中国高技术产业统计年鉴》中高技术产业（制造业）分类（2017）中的规定,并结合2017版的行业分类标准,将我国制造业细分行业划分为高技术行业和低技术行业,其中高技术行业包括行业代码为26、27、34、35、38、39这6个细分行业;低技术行业包括行业代码为 13、14、16、17、20、21、22、23、30、31、32、33、42这13个细分行业,从而更具针对性的从我国高、低技术行业出发,进一步详尽、具体地分析了不同制造业行业间技术进步偏向性特征及其要素收入分配效应。其次,本文根据技术密集度即各地区高技术行业的营业收入分别占其全行业营业收入的比重进行划分,将我国技术密集度大于平均值的地区划分为“技术密集地”,将我国技术密集度小于平均值的地区划分为“非技术密集地”,并在此基础上进一步考察我国偏向型技术进步影响要素收入分配格局的地区异质性。