近年来,特别是进入21世纪以来,国内外资本市场频繁发生的财务报告舞弊案例,很多都牵涉到注册会计师的审计舞弊问题,使投资者损失惨重,市场信心降到冰点。虽然上市公司会计造假肆无忌惮,但被誉为“经济警察”,承担着对被审计单位提供的财务会计信息质量进行鉴证任务的注册会计师,未能尽应有职业谨慎与职业道德要求,发现客户会计报表中存在的重大错报、漏报、舞弊现象,出具了与实际情况不符的审计报告,也难辞其咎。在这样的背景下,研究审计舞弊与财务报告舞弊共生、共存的现象,分析其产生的原因,探讨其治理的方法,对稳定资本市场和提高会计、审计行业的公信力具有重要的现实意义。本文揭示了我国的注册会计师审计舞弊责任方面存在注册会计师与管理当局协同舞弊严重、小型会计师事务所的审计舞弊情况要比大型严重、现行法律制度对注册会计师审计舞弊责任确定不明、惩罚力度不够等问题;引入违规模型,并对现行注册会计师审计舞弊责任的种类及违规模型下注册会计师审计舞弊责任确定进行了阐述;采用信息不对称理论、声誉理论、博弈理论以及深口袋理论剖析了管理层及审计者之间存在严重的信息不对称、审计舞弊带来的风险报酬和付出社会成本的失衡、缺乏注册会计师声誉制约机制等成因;提出应在在违规权衡模型中增加信息披露程度Q以实现信息共享、加大舞弊审计责任的处罚力度F提高违规成本、在违规权衡模型中增加声誉所获得的收益H以增加违规代价、以违规博弈模型协调利益者权益和注册会计师利益、在违规博弈模型中优化管理当局和注册会计师的博弈、完善注册会计师舞弊审计责任的法律制度等对策。?