招标投标已经成为我国工程建设中不可缺少的一部分，招标投标市场竞争激烈，有关配套政策日趋完善。但是在经济利益的驱使下，导致部分参与主体采取违规行为的不良现象频发，其中不仅包括参与主体出现的不规范招标投标行为，还包括各种合谋违规行为。该现象破坏了招标投标活动原则，扰乱了招标投标市场正常秩序。为了有效抑制违规行为，我国出台了一系列相关政策文件，用以规范招标投标活动的有序进行，然而在招标投标政策的影响作用下，违规行为现象依旧存在，因此，不禁思考，招标投标政策对违规行为的影响是否有效？政策的影响效果究竟如何？本研究将通过从单一违规行为以及合谋违规行为两个角度，研究政策对违规行为的影响作用，并对此提出相应的对策建议。
　　本研究首先收集有关招标投标政策文件，筛选出符合研究目的的样本，利用NVivo11软件，基于参与招标投标活动的主体，对政策中的违规行为进行初步识别。接着结合我国实情与专家意见，以招标人、投标人、评标专家以及政府部门四个主体为主，进一步提取主要的违规行为指标，通过问卷调查的方式研究单行为视角下政策的影响效果。然后结合违规行为指标以及实际合谋情况，假设典型合谋情景及其违规行为组合方式，通过AnyLogic软件，构建招标人、投标人与评标专家之间合谋行为模型，研究不同政策影响条件下，政策对合谋违规行为的影响作用。最后为有效改善违规行为提出对策建议。
　　研究发现：（1）政策对违规行为界定不够全面。在识别招标投标政策中违规行为时，得到了招标人、投标人、评标专家、中标人以及政府部门五个主体的违规行为类别，包含各种违规行为。在招标投标活动主要参与主体中，政策对招标人违规行为的界定最多，包含从招标投标活动开始到结束整个过程，而对其他主体违规行为界定较少，其中投标人在实际合谋中采取的行为较为复杂，具有一定的隐蔽性，无法准确识别，不易进行监管。（2）在单行为视角下政策影响效果一般。通过问卷调查对政策影响程度进行初步评价，可以得知现行政策对政府部门违规行为影响效果最好，其次是对招标人违规行为的影响，同时政策在总体上影响效果一般，未达到比较好的效果，说明现行政策还存在不足之处。（3）政策对合谋违规行为有一定抑制作用，但对投标人之间合谋情景抑制效果不好。在对假设合谋情景进行模拟仿真时，可以得知只针对某个主体的政策影响不如政策对全过程的影响，政策对合谋行为有一定的抑制影响作用，但是对投标人之间的合谋影响效果并不好，需要对投标人之间的合谋行为进行进一步监管与抑制。
　　本研究通过对政策影响效果研究，有利于杜绝违规行为发生，为政策完善提供建议与参考，有利于招标投标活动更加规范有序的进行，维护我国招标投标市场秩序。