2007年10月1日,我国实施的新《物权法》在权利质权这部分将“应收账款”明确规定为可实行质押之标的,扩大了实行担保的财产权利范围,在法律层面上确立了应收账款质押制度的法律效力,实为我国担保物权制度的一大重要创新与发展。然而,从法律条文上看,我国《物权法》对应收账款质押制度仅是两条原则性的规定,在理论解释和实际操作上都会面临困难,要把握其根本的操作性就很难实现。应收账款的本质属于普通债权,因此,应收账款质押实质上是以一种债权担保另一种债权的实现,其具有债权与物权的双重特性。在应收账款质押这一权利质权的运用上,我们应要把握和理解具体的制度规则设计,以保证其立法目的的实现。全文除去引言和结语,还分为四大部分：第一章主要是通过考查会计学理论上的定义与比照国内外立法的界定,解释了我国应收账款的基本法律内涵；通过对比应收账款质押与应收账款转让以及保理,深究它们间的差异,以阐明应收账款质押的独立性,并在此基础上说明我国应收账款的范围应有所限制,明确其出质的范围。第二章,该部分主要是对应收账款质押登记进行说明,分析了登记公示的正当性理由,明确我国应收账款质押登记机构的审查责任应为进行形式审查,并继而阐释了其登记的效力问题。第三章,该部分主要先是解释了第三债务人是否属于应收账款质押法律关系当事人的问题,继后通过理论分析和立法考察得出了是否应当通知第三债务人以及通知的效力问题的结论。第四章是在参考国外以及我国台湾地区的立法下,对债权凭证交付的效力进行分析,进而解释了我国在应收账款质押法律制度下对这一交付债权凭证的选择并说明其理由。