我国夫妻共同债务的认定与清偿规则受到各界广泛的质疑,究其原因,在于没有形成合理、完善的法律规则体系。夫妻共同债务的认定方面,2018年1月17日颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《新司法解释》),其颁布之前有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释(二)》)、《婚姻法》第41条等法律规范同时对此问题做出规定,法律规则之间互相冲突、利益与风险不平衡等问题困扰着司法实践,“同案不同判”情形严重。《新司法解释》的颁布有非常大的进步意义,同时也存在不足之处。夫妻共同债务的清偿方面,司法实践中多不分情形地判决夫妻共同对债务承担连带责任,导致债务人配偶承担过重的责任,在社会各界遭受了广泛的批评。虽然法律看似为充分保护债权实现而设,但是债务执行中追加债务人配偶为被执行人缺乏法律依据,“执行难”问题阻碍债权的实现,本文旨在指出当下夫妻共同债务的认定与清偿规则依旧存在的不足之处,并提出解决之法。本文分为四部分,第一章为绪论,主要内容是阐述研究的背景、研究的目的与意义,现有的理论争议、司法实践现状以及本课题的创新之处,为之后的研究打下基础。第二章的内容是对夫妻债务的概念与性质进行概述,分析其历史背景、来源与分类,掌握夫妻共同债务的概念为夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活、生产经营对第三人所负的债务。对夫妻共同债务的性质进行分析,阐述学界的连带债务说与共同债务说两种观点,提出其性质应为共同债务。第三章的内容是夫妻共同债务的认定问题。主要研究方法是实证研究,首先,将《婚姻法解释(二)》生效期间的案例与《新司法解释》颁布之后的案例进行对比分析,论证《新司法解释》颁布的背景与进步;其次,指出《新司法解释》依旧不能解决的问题,包括其本身立法不周延和审判实践中认定依据的不统一。根据上述问题,进行分析并提出解决方法,统一当下的审判依据、根据不同的债务类型分为应认定为共同债务的类型与不应认定为共同债务的类型,对认定规则进行完善、补充相应配套制度。第四章的内容是夫妻共同债务的清偿问题。研究方法为理论研究,结合实证分析,了解当前夫妻共同债务清偿中存在的问题,包括共同债务的清偿方式缺乏法律依据、执行中追加债务人配偶为被执行人缺乏理论基础和法律依据。对上述问题进行分析之后,得出债务的清偿应包含一定顺序,应允许执行中追加债务人配偶,并提出清偿与追加的具体程序。