情绪调节是个体适应和融入社会的根本需要,是人类心理健康的重要保障。情绪调节的策略各具特点,特定的策略并不具有固定的适应性或非适应性;相反,在适当的环境中灵活地使用方能实现认知目标,体现适应性。因此,依据情景,选择适当的调节策略就显得十分重要。情调节策略选择作为决策在情绪调节上的具体表现,受到动机这一情绪的重要功能的影响。且已有证据表明动机的类型会影响个体调节策略的使用倾向,但却鲜有研究关注情绪的动机性在调节策略选择中的作用。综上,本研究通过三个实验逐步考察了动机强度和方向对情绪调节策略选择的影响,并深入分析了该影响背后的认知机制和神经电生理特征。研究一考察了动机不同的情绪对调节策略选择的影响。以情绪的动机强度和方向为自变量,被试在情绪调节选择任务中选择认知重评的次数占总试次的百分比为因变量,实验为2（动机强度:高vs低）×2（动机方向:趋近vs回避）完全被试内设计。实验招募30名在校大学生（13名男性,17名女性）参与。结果表明,动机强度会影响个体调节策略的选择,在高动机情绪条件下,人们更多地选择注意转移策略;而低动机情绪条件则与更多认知重评的选择相关。研究二在验证研究一结论的基础上,进一步分析动机强度影响调节策略选择的认知机制。注意范围使用Global-Local任务进行测量,同时补充中性情绪条件作为对比。通过五水平单因素被试内设计（情绪类型:高趋近vs高回避vs低趋近vs低回避vs中性）,以47名被试（18名男性,29名女性）在情绪调节选择任务中选择认知重评的百分比为因变量。结果重复了研究一的发现,即在高动机情绪条件下,人们更偏好于使用注意转移策略;而在低动机情绪条件下,认知重评被更多地使用。进一步地分析表明,注意范围在这一影响过程中发挥中介作用,即高动机情绪窄化注意范围,促使参与者更多地使用注意转移策略;反之,在低动机情绪情境下,注意范围扩展,个体更偏好于使用认知重评。此外,我们还发现动机方向也会影响调节策略的选择,回避动机情绪促使个体更多地选择认知重评策略,注意转移策略则在趋近动机情绪条件下被更多地使用。但该效应在控制情绪效价的影响后就消失了。为了验证情绪的动机强度和方向影响情绪调节策略选择的稳定性,并深入探讨该影响的神经生理特点,研究三记录了68名被试（23名男性,45名女性）在不同动机情绪条件下完成实验任务（与研究二一致）时的脑电活动。通过对比不同动机的情绪在中央-顶区诱发的LPP波,分析其与调节策略选择间的关系,考察情绪的动机影响调节策略的电生理特点。行为结果表明情绪的动机强度的确会影响调节策略的选择,与重复研究一和二中结果。脑电结果显示,高动机情绪刺激诱发的LPP波显著高于低动机情绪和中性情绪。更重要的是,我们还发现LPP波能预测个体对注意转移和认知重评策略的选择,LPP波幅越大,个体更多地选择注意转移策略;相反,LPP波越小,个体对认知重评策略的选择越多。研究三的结果从神经层面支持了情绪的动机强度对调节策略选择的影响。本研究首次探讨了情绪的动机性在调节策略选择中的作用,并发现动机强度通过注意范围影响调节策略的选择,揭示了该影响背后的认知机制;同时借助ERP技术,对该影响的神经生理特征进行了分析。在理论上,弥补了当前情绪调节策略研究中的空白;同时也从情绪调节的角度验证了情绪的动机维度模型。此外,情绪调节选择困难存在于抑郁患者和成瘾者,本研究可以为其情绪调节训练提供一定的参考意义。