本研究对英汉立法文本衔接手段进行比较分析,探寻其差异,分析成因并得出结论,从而为立法文本研究提供了新的视角,并且进一步丰富了衔接理论的应用范围。本研究采用衔接理论为理论框架,通过对英汉两组立法文本中衔接手段的运用进行统计、分析及比较,发现英汉立法文本在衔接手段的基本类型上具有一致性。两组文本均大量使用词汇衔接以及加合连接作为衔接手段。而替代和省略这两种在日常语言中经常出现的衔接手段则在英汉立法文本中很少使用。然而,英汉立法文本在具体衔接手段的选择方面差异也很明显。汉语立法文本大量运用词汇重复作为衔接手段,而英语立法文本则多采用指示照应来达到衔接。除引言和结论外,本文共分为三部分。第一章回顾以往立法文本相关研究。第二章介绍本研究的研究设计、研究方法以及研究结果。第三章对结果进行讨论,并从中探寻出本研究的意义。本研究的结果对立法文本的阅读及翻译有积极的指导作用,有助于法律翻译工作者更好地了解源语和目的语的异同,并在翻译中自觉遵守各自的规则,从而提高译文质量。因此,本研究在立法文本的阅读和翻译方面都具有重要的参考价值。