我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第204条明确规定了案外人异议之诉制度,有效保障了执行行为的正当性,是我国民事执行法在执行程序中的重大进步。然而在案外人异议之诉的制度建构和具体的程序运行等方面仍然有不足的地方,由于对法条解释的角度不同,各地方法院在实践中并不能做到统一标准,使案外人异议之诉制度的在适用上出现一定的争议。本文希望厘清案外人异议之诉的概念界定,对我国案外人异议之诉制度进行阐释和完善。笔者着力对案外人异议之诉的定义、特征和法理基础等基本内容进行了论述,对域外关于案外人异议之诉制度体系进行了比较考察,对目前案外人异议之诉制度存在的主要争议进行了评析,并对案外人异议之诉制度的完善提出了自己的见解。本文由前言、正文和结论组成,其中正文包括以下三个部分：第一部分重点概述了有关案外人之诉的基础理论问题。首先,简述了案外人异议之诉的概念和特征；其次,对案外人异议之诉与执行异议的概念进行辨析；最后,阐述了案外人异议之诉设立的法理基础。第二部分主要介绍了域外案外人异议之诉的具体制度。重点介绍了德国、日本及我国台湾地区对案外人异议之诉的法律规定,并对他们的制度构建做了简要的评析。第三部分主要分析我国案外人异议之诉制度的立法现状,对我国案外人异议之诉制度现状进行了评析,指出了该制度存在的不足和缺陷。