在《布莱克法律词典》中,辩护指被告对原告的诉讼作出回应,即在法律或衡平法中进行抗辩或回答。为了保护当事人的合法权益,辩护词主要包含三个核心目的:建构事实,提出异议以及说服法官做出有利判决。从这些描述和定义可以看出,刑事辩护语篇是指在刑事案件中,依据事实和法律为被告人进行辩护所使用的材料和观点。因此,作为这类语篇的创作者,辩护律师应当根据事实陈述意见,避免做出不准确甚至错误的表述。然而,本研究发现,尽管夸张被视为夸大或轻描淡写,载有不准确或错误的信息,其仍被使用于刑事辩护词中。刑事辩护词与夸张之间的非兼容性引起了本文的研究兴趣并推动着本研究的开展。因此,为了揭开夸张在与其并不兼容的刑事辩护词中的作用,本文试图从马丁的态度系统、伯克的同一理论以及亚里士多德的劝说诉诸三个角度来探讨汉语刑事辩护词中夸张的作用机制。主要研究问题如下:1)辩护律师想要通过夸张传达什么样的态度?2)辩护律师所使用的夸张如何影响法官的裁量?3)辩护律师为什么在辩护词中使用夸张?为了回答这些研究问题,本文从权威网站和微信公众号中的汉语刑事辩护词中收集了200个夸张句,结合系统功能语言学理论、古典修辞理学和新修辞学理论,对汉语刑事辩护词中的夸张现象进行了研究。经过细致和深入的分析,本文得出如下研究结果:1)夸张中包含着丰富的态度资源,其中鉴赏资源是最常见的,其次是判断资源和情感资源。在态度的同一过程中,辩护律师更倾向于采用误同策略,强调自己与受众的态度一致。在所有的劝说诉诸中,辩护律师最常使用逻辑诉诸为被告争取有利的判决。这表明逻辑论证仍然是辩护词的重要组成部分。2)辩护律师主要采用三种策略来达到说服的目的。他们试图通过唤起受众的情感反应,或为被告、原告甚至自己创造或构建特定的人格,或提出合乎逻辑的论点来说服其受众,即法官。3)此外,本文还发现辩护律师主要使用同情认同来同一情感资源、使用误同来同一鉴赏资源,从而引发预期的情感反应。此外,对立认同最常用于同一判断资源,以构建期望人格来说服受众。在逻辑论证方面,我们发现辩护律师通过误同来同一自己的鉴赏资源,从而将受众引导至自己的思维和推断方式。本研究期望能丰富法律语言学领域的研究,其研究成果对中国刑事辩护语篇或其他文本中夸张修辞的运用有一定的启示作用。