合同解除权是一项维护交易公平性，依据合同法的规定，合同当事人所享有的一个基本权利。除不可抗力情况外，一般情况下，因一方当事人违约，另一方当事人享有合同的解除权。在商业银行借款合同中，解除权的运用十分普遍，预设的银行提前收回贷款条款通常被称为贷款“加速到期条款”，当银行作为合同的一方当事人发放贷款后即履行了主要义务，但如果发生履行期间内，借款人无法承担到期还款付息义务，到期前已经失去“实际履行能力”或者“期待履行之利益”，只能消极等待到期之日承担违约后果的话，出于对履约风险控制的考虑，商业银行将依据合同内约定的合同解除条款，提前收回贷款，并要求借款人偿还所有本息。虽然，合同解除权的使用，提前收回贷款成为了银行广泛用于控制风险的一种基本方法，但这显然不足以防范银行在整个借款合同履行期间的风险，特别是在宏观经济形势复杂多变，经济增长预期减缓的现实情况下，涉银行金融借款合同纠纷案件逐年递增，案件标的成倍增加，合同解除权的过度使用，对借款合同的双方当事人而言，并非是利益最大化，保障金融债权的最好方式。因此，笔者撰写本文有三个出发点：其一、明确借款合同解除权的法律属性，以及各商业银行在各类借款合同中，对解除权的约定，阐述目前商业银行过度使用解除权产生的弊端，并对制度设计提出建议。其二，虽然商业银行使用解除权，这一提前收回贷款的条款在商业惯例上已经被社会及相关司法判例所认可，但我国法律并没有明文对此项权利作出直接规定，由于法律上的统一标准的缺位，使得商业银行只能依靠自己的业务习惯去制定合同标准，这就难免导致出现滥用该项权利的情况，其直接不利后果即是所制定的收回贷款条款被司法判决因“合同主要条款显失公平”或者“格式条款制定不合理”等事由而认定无效，最终损害的仍是银行自身的利益。其三、随着上海自贸区试水，国内经济增长方式转型，社会各方面投资市场变革加剧，使得商业银行的战略思维应当从追求实现“利润突进”转而投向稳健经营，在这一大背景下，讨论完善商业银行借款合同解除权的运用，构建贷款加速到期条款，实属必要。