对于被害人学的研究,国外学界起步较早,从20世纪40年代就逐步兴起;而我国的刑法学届的学者们更加关注犯罪人与国家的关系上,即传统的刑法二元结构模式。该模式并没有真正的关注和重视被害人在刑法体系里的地位,也没有看到被害人在整个犯罪过程中所起到的作用和影响。我国对被害人的研究比西方晚了近半个世纪,一直到了1980年代,我国学者才陆陆续续翻译和研究该主题的理论以及立法的相关问题。后来司法实践中出现了越来越多的出与被害人相关的案例,学术界才掀起了对被害人、被害人过错及其认定的标准和是否会影响犯罪人刑事责任等的理论等问题展开了激烈讨论。但各学者对以上问题的答案并未达成共识。学界上的被害人各类相关问题仍没有实质性的进展;从我国立法方面看,刑事法律规范中并没有和被害人过错有关的任何明文规定,对被害人过错的规定散见于一些仅仅具有指导意义而没有任何法律效力的纪要和文件当中;从司法实践现状来看,立法的缺失和不完善导致被害人过错情节在量刑体系中没有体现充分的价值,在案件中仅仅作为一种酌定量刑情节,各司法机关选择适用,如有的法官会适用该情节,有的则认为不应当适用该情节,有的法官认为对量刑幅度影响大,有的认为对量刑幅度影响小。这不仅在各个案件里对被告人不公平,还会对司法的威严和公信力产生损害,与罪刑法定原则不相符合。因此,深入研究刑事被害人过错,同时吸取国外学界理论成果,学习国外较为完备成熟的立法经验,结合我国实际国情,对被害人过错的相关问题,对有过错的被害人给出一定的刑法评价,不仅可以学习和完善被害人过错理论,还能充实刑事法律制度,完善刑事法律体系。让法官在判决时充分考虑各方责任,公平地处理案件,从而维护司法权威和公信力。本文大体可以分为两大部分,第一部分是被害人过错情节能否成为对刑事责任产生影响的因素,从被害人的含义和过错的含义,以及被害人过错的成立要件等方面做阐释,为以上两个部分指导具体展开做铺垫。第二部分是被害人过错在司法实践里影响刑事责任的现状(司法层面),第三章的被害人过错对刑事责任影响的一些学说(理论层面)和第四章被害人过错在国内外立法现状(立法层面)是利用司法、立法和理论相结合来阐明被害人过错应当对刑事责任产生影响的合理性。本文最后一章是结合前面的各个章节并以此为基础,做出被害人过错在刑法体系里的制度化构想。