国际贸易纠纷是指国际贸易主体在贸易活动中产生的纠纷,不仅是经济、政治、贸易和法律层面的问题,还与纠纷双方的话语互动密切相关。在中外贸易纠纷中,话语既有“兴邦”之力也有“毁邦”之能。尽管国内学界对贸易纠纷事件进行了多角度的研究和探讨,而从语言学角度出发,针对相关新闻报道的深入研究仍显不足。鉴于此,本文试图以多元文化主义视域下的当代中国话语分析理论为基础,以2012年7月至2013年9月间《中国日报》和《华尔街日报》中刊登的48篇关于中欧“光伏贸易战”的英文新闻报道作为语料,围绕三个问题展开系统研究:1.中方新闻就中欧光伏贸易摩擦这一事件进行报道时使用了何种话语策略?2.从跨文化和跨历史视角对中西方语料中的话语策略进行横向和纵向对比,探索中西方话语策略的不同之处以及中方话语策略有何进步和不足?3.这些中西方话语策略的差异对我国未来类似贸易纠纷新闻报道有何启示?详尽分析我方在中欧“光伏贸易战”相关新闻报道中所使用的话语策略的得失,一方面可以进一步丰富贸易纠纷话语的研究方法和研究内容,另一方面也可以反思中方新闻报道在话语策略上的经验和不足,旨在为中方今后的相关报道提供良性的导向作用,使欧盟以及其他贸易伙伴更好地理解和接受中国。针对中国新闻报道在话语策略方面的经验和不足,本文提出了四项建议.:1.中方媒体应学会利用更多法律规则来武装自己以增强中方话语的权威性和公正性。2.丰富话语主体,在给予政府、协会等权威人士话语权的同时还要注重利用与中欧光伏贸易摩擦案息息相关的国内外其他话语主体为中国“说话”,增强我们的话语力量。3.在对方将要做出重大声明和举动时,可以在主题中明示或暗示可能采取的贸易反制措施,促使对方国家在权衡整体利益得失后做出更有利于我方的决定。4.避免使用简单定性却无力佐证的主题设置模式,在对关键问题的回应上做到有理有据。5.丰富新闻报道的话语形式,适当增加数字和图表的比重,充分利用这两种表达手段在“视觉冲击”上的优势,增加话语的说服力。