近年来随着大数据技术、超级芯片以及神经网络等技术取得突破性进展,各种人工智能产品全方面进入人类社会生活。结合了众多复杂技术的人工智能实体表现行为多样、灵活且复杂,不但可以参与合同制定签署、机械性工作的安排执行和决策的辅助建议,还可以承担传统理性人的角色,例如需要独立完成工作的司机”作家”私人秘书”等,也因此产生了人工智能侵权责任的承担、知识产权归属、违约责任承担等法律问题,人工智能民事法律地位问题是解决人工智能法律难题的前提,是系统制定人工智能相关法律法规的基础。本文对人工智能民事法律地位的研究从四个部分展开:第一章主要介绍人工智能民事法律地位概述,包括人工智能概述,人工智能的发展对民法产生的挑战和人工智能民事法律地位现状。第二章主要是对人工智能的民事法律地位理论分析,介绍了其理论现状、及人工智能主体说理论的基本观点、理论依据厘清,并分析出主体说理论依据主要有技术发展的支撑、人工智能民事主体适格性、“以人类为中心”原则,为下文的展开奠定基础。第三章承接上章内容,对人工智能主体说理论依据进行否定并给出理由,首先人工智能技术难题难以突破,能够产生自主意识的人工智能受技术和伦理的双重制约。因此,具有自主意识的强人工智能的出现或许是伪命题。其次,从民事权利、民事行为、民事责任三方面考察人工智能的民事主体均不适格。最后是主体说理论“以人类为中心”原则缺失,指出主体说理论不符合社会整体价值,难以自圆其说。第四章是人工智能客体地位的肯定,首先主要阐述人工智能作为客体的意义,既能促进人工智能良性发展又能保障现有民法制度价值实现,还能保证现有民法制度有效运行。其次分析民事法律客体的概念特征,后分析人工智能的民事法律客体属性,最后引入民法物格理论,明确人工智能属于民事法律客体中的特殊物。不仅传承了传统民法上人、物二分的主流理论,而且实现了人工智能的特别法律规制的目的,同时满足了对人工智能的法律规制和特殊保护的需求。