【摘 要】
:
随着互联网技术的深入发展,给社会生活带来了极大的便利。然而,新生事物虽存有其积极的一面,也存在其消极的影响;现实中存在许多不法分子借助于互联网技术的便捷性和虚拟性,针对安全防范意识薄弱、缺乏辨识能力的网络用户群体,进行电信网络诈骗犯罪活动。近几年来电信网络诈骗,逐步变成为严重危害公民财产安全、威胁社会稳定秩序的一大“毒瘤”。在司法实践中,对有别于传统诈骗罪的新类型的电信网络诈骗犯罪的处置,相关法律
论文部分内容阅读
随着互联网技术的深入发展,给社会生活带来了极大的便利。然而,新生事物虽存有其积极的一面,也存在其消极的影响;现实中存在许多不法分子借助于互联网技术的便捷性和虚拟性,针对安全防范意识薄弱、缺乏辨识能力的网络用户群体,进行电信网络诈骗犯罪活动。近几年来电信网络诈骗,逐步变成为严重危害公民财产安全、威胁社会稳定秩序的一大“毒瘤”。在司法实践中,对有别于传统诈骗罪的新类型的电信网络诈骗犯罪的处置,相关法律文件并未作出明确规定,同时国内刑法学者对此犯罪也存在一定的争议;因此,本文以电信网络诈骗犯罪的司法认定为题进行研究分析,希望总结归纳电信网络诈骗犯罪的特征以及司法认定中所面临的主要难点,结合相关刑法理论和司法解释,为司法机关提供参考,准确定罪量刑。在研究、分析司法实践中查处的电信网络诈骗犯罪的前提下,确定此类犯罪在司法处置过程中所显露的问题是本文的分析重点。文章第一部分,对电信网络犯罪诈骗犯罪进行了整体形象的描述;从此类犯罪的发展缘起对其进行概念界定,也即电信网络诈骗犯罪是指以电子通讯、互联网等虚拟媒介为载体,通过远程控制的方式对不特定对象实施诈骗,并借助信息网络传播技术工具和新型支付渠道来不断对犯罪行为方式进行更新的新型诈骗犯罪。同时,总结归纳了此类犯罪的特点和常见类型。文章第二部分,在分析了电信网络诈骗犯罪的概括基础上,总结了此类犯罪在司法认定过程中所显露的主要问题,包括有既、未遂认定问题、犯罪数额认定问题和共同犯罪认定问题。文章第三部分,在针对前述的司法认定问题,提出针对性对策。对于既、未遂认定问题,主张采用“折中说”作为认定标准,区分既、未遂形态,同时明确既遂形态和未遂形态下如何进行准确量刑。对于犯罪数额认定问题,在对涉案账户内的资金性质准确界定基础上,规范此类犯罪既遂数额标准,而后区分下未遂形态下的数额,确保案件事实认定准确清晰。对于共同犯罪认定问题,则是以罪责刑相适应原则为指导,以行为人具体的到案时点为界限,区分处置,也结合犯罪组织的架构对共犯身份进行准确识别,以及对帮助取款行为进行合理认定。拟通过以上论述,对我国司法实践中科学妥当处理电信网络诈骗犯罪,提供一定的参考意见。
其他文献
近年来,妨害安全驾驶的极端恶性事件频发,严重危及公共安全。面对日益严峻的交通安全态势,我国通过刑事立法加强对此类行为的规范。2020年12月26日颁布的《中华人民共和国刑法修正案(十一)》(下文简称《刑法修正案(十一)》)对妨害公共交通工具安全行驶的犯罪进行明文规定,为规制此类行为提供法定依据。妨害安全驾驶罪的司法适用问题是本文的分析重点。第一部分从实证分析角度,对本罪的立法背景及其正当依据进行分
刑法,其规范效力及于人的故意行为和过失行为,两者具有同等的刑法适用效力。但是,过失行为因其罪责、行为表现所具有的特殊性,而在刑法内容的适用表现上不及于故意犯罪,刑法以故意犯罪为规范重点。学者的研究也主要是围绕故意犯罪展开,而对过失犯罪的研究热度不高。随着社会的发展,原有的过失理论研究并不能满足于现实司法实践,过失犯罪争议案件不断增多,倒逼刑法学者在过失犯罪领域不断创新发展,过失犯罪研究也逐步回归正
当前,人工智能技术愈加成熟,快速发展且广泛应用于交通、社交、医疗等方面,取得了瞩目成就。人工智能按智能水平的差异,可分为弱人工智能和强人工智能。由于人工智能具备深度的学习能力和数据分析运算能力,其可以帮助人类处理分析海量的数据信息,代替人类完成高难度的生产任务。值得注意的是,就在人工智能深入改善人类生活方式的同时,也给社会带来风险,进而对现行刑事法律制度提出新挑战。一方面,人工智能作为犯罪工具为犯
2018年修改后的《刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度。同时其第227条中明确规定了被追诉人上诉权不得随意剥夺。在认罪认罚从宽制度中被告人自愿、如实供述自己罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。一般情况下,基于被告人认罪认罚,人民法院做出从宽判决之后,被告人不会提出上诉,但是,自从认罪认罚从宽制度实施以来,在法院做出从宽处理之后被告人反悔的情况屡有发生,被追诉人以各种理由提出
认罪认罚从宽和裁量不起诉制度在优化刑事司法资源配置、实现刑事诉讼经济效益最大化以及化解社会纠纷、促进良好的社会治理发展等方面具有重大意义。但裁量不起诉制度的内在缺陷以及其与认罪认罚从宽制度衔接不畅导致了认罪认罚从宽制度下裁量不起诉的适用并未达到相应预期,严重阻碍了该制度价值功能的发挥。本文在梳理认罪认罚从宽与裁量不起诉制度相关概念的基础上尝试厘清两者间的逻辑关联。借鉴美国暂缓起诉协议和德国附条件撤
随着现代化进程的不断加快,我国的经济和工业化进程实现了质的飞跃,“要发展还是要生态”这一问题逐渐浮出水面。在经济发展过程中,出现了一系列破坏环境的行为,导致环境问题频频发生,经济发展和生态保护似乎成为了对立面,生态环境保护和经济发展之间的矛盾变得极为突出。严峻的环境问题起因于人类对自然环境的改造和利用,但其背后往往是以危害生态、破坏环境资源的环境犯罪为推手。自1979年《刑法》开始,环境犯罪就被写
现阶段认罪认罚从宽制度的繁简分流功能集中体现在审判阶段,审前阶段发挥的分流功能并不明显,待审判的案件数量仍呈现上升趋势,无法从根本上缓解法院的办案压力。另一方面,附条件不起诉适用范围狭窄,实践运行中审前分流效果不明显。为实现认罪认罚从宽制度审前分流功能的发挥、附条件不起诉适用率的提高,本文旨在探究新形势下认罪认罚从宽制度与附条件不起诉制度的联结适用,提出从优化不起诉权适用环境、拓宽适用范围、明确附
自助行为作为私力救济的一种方式,在权利救济过程中,可以有效地克服公力救济固有的局限性。经过多年的理论研究,立法机关在综合各方提出的意见以及在总结司法实务经验的基础上,在《民法典》第一千一百七十七条正式规定自助行为,在立法上完善了我国的权利救济体系,是我国法治的一大进步。立法者为了避免自助行为滥用,对自助行为设立了严格的实施要件,但是法律规定地过于原则,对于自助行为的实施要件存在较大的理解空间,可能
伴随着新一轮科技革命诞生的新兴技术为人类社会的发展提供了新的驱动引擎,同时也给社会生活与生产的传统领域带来了风险和挑战。作为新兴技术代表的区块链不仅冲击着传统金融领域,更是对人类社会的监管体制提出了巨大考验。由于其分去中心化、不可篡改性和匿名性的特征,区块链也极易成为滋生犯罪的温床和土壤。当前国内对于区块链的研究主要聚集在区块链技术体系开发和涉加密货币及智能合约等金融领域的应用,而对区块链在法律层
我国农村宅基地制度建立之初实行“两权分离”模式。即由集体组织享有宅基地所有权,集体成员享有宅基地使用权。宅基地制度实行以来切实保障了广大农民的住房权益。但随着城市的快速发展,越来越多的农村人口涌向城市。农村地区闲置土地逐渐增多。而受制于农村宅基地“两权分离”模式,农村宅基地流转有诸多限制,农村宅基地使用权作为用益物权的经济价值并未得到充分实现。不利于农村地区经济社会发展和乡村振兴战略的实施。宅基地