《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1064条沿用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）的规定,改变了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第24条规定的“时间推定规则”,确立了以夫妻共同意思表示为核心的夫妻共同债务认定规则。夫妻共同意思表示由夫妻双方共同签字和夫妻一方事后追认两种表现方式构成。事后追认作为双方共同签字的补充规则常被忽视,相关理论研究较少,且因缺乏统一的适用规范,在司法实践存在诸多问题。基于此,对事后追认的研究应围绕事后追认相关理论与司法实践展开研究。首先,研究事后追认认定要先对相关理论进行明确。本文对事后追认的实务演进过程进行了整理,从中提炼了事后追认的理论变化,并对事后追认规则背后的法理基础和依据进行了分析,将夫妻债务制度中的事后追认与其他制度中的追认进行了比较。其次,为了解目前事后追认认定的司法现状,通过“把手案例”法律文书数据库选取了445份涉及夫妻债务纠纷案件的法律裁判文书样本,对夫妻债务纠纷的基本情况、认定现状进行了调查。发现在实践中事后追认认定存在的主要问题在于缺乏统一的适用规范,表现在法院存在将事后追认向“时间推定规则”扩大解释的倾向、追认时签字意思不明导致的合意认定争议、出现“同案不同判”的现象、认定出现同意向知情转化的倾向等方面。再次,鉴于当前事后追认认定缺乏专门的分析,从事后追认的价值考量和实施形态两方面,对事后追认应然设计进行了分析。最后,通过结合事后追认的司法认定现状以及应然设计,总结出认定事后追认的具体思路,并提出有关加强法院查明事实功能、统一司法机关事后追认认定标准等完善事后追认认定的建议。