目的:对丹参与白花丹参植株的形态特征、光合特性、种子蛋白电泳、叶片过氧化物酶谱、根部性状与重量、化学成分含量及高效液相指纹图谱进行全面系统的研究,为丹参的良种选育及白花丹参的药材质量评价提供基本依据。方法:综合运用药用植物学、药用植物栽培学、植物生理学、生药学等学科的基本手段,观察丹参与白花丹参的植株形态,比较丹参与白花丹参在光合特性、遗传性、药材产量性状、化学成分含量及高效液相指纹图谱等方面的差异。植株形态特征与药材产量性状测定采用测量法,光合速率测定采用光合测定仪,种子蛋白与过氧化物酶谱研究采用凝胶电泳法,浸出物含量测定采用药典法,丹参酮ⅡA和丹酚酸B含量测定采用高效液相色谱法。结果:丹参与白花丹参植株形态非常相近,但株高、花苔长度、果实总数量等指标丹参显著高于白花丹参。丹参植株的光饱和点高较白花丹参高、光补偿点较白花丹参低。丹参与白花丹参种子蛋白中的水溶蛋白、盐溶蛋白、醇溶蛋白及碱溶蛋白谱带基本一致,在谱带条数、谱带位置及清晰程度方面无明显差异。丹参与白花丹参叶片过氧化物酶谱共出现了6条谱带,但只有1条谱带为二者所共有,丹参有3条独立谱带,白花丹参有2条独立谱带。根部长度、直径及折干率丹参与白花丹参相差不大,但根部分支、鲜重、干重均以丹参为高。丹参与白花丹参的水溶性与醇溶性浸出物含量均以丹参较高,而丹参酮ⅡA和丹酚酸B的含量却以白花丹参较高,但4类成分含量之间均无显著性差异。丹参与白花丹参指纹图谱中的主要特征峰、相对保留时间基本一致,峰面积比值大小差异不大。结论:丹参与白花丹参在遗传性上有一定差异,但药材质量基本一致,因此白花丹参药材应归为丹参药材之列,而不宜作为一种新药材对待。丹参净光合速率、根部重量均显著高于白花丹参,生产中还是以种植紫花植株能够获得较高的收益,但白花丹参可以作为种质予以保存。至于白花丹参能否作为丹参的变种或变型对待,有待于深入研究。