纳西文形声字的研究，对纳西东巴文的构造理论，对确定东巴文的性质，对汉古文字形声字和整个汉古文字的构造理论的进一步研究，乃至对普通文字学理论研究，都有极其重要的意义。本文拟运用汉古形声字的研究方法和研究成果去整理和研究纳西文形声字并对两者作一次尝试性的比较研究，期望这种研究能使我们对纳西文形声字乃至整个纳西文性质各个方面的认识都有所拓宽和加深，并借此反过来对汉字乃至各个文字体系中的若干问题的认识产生启发作用。论文共分四个部分： 第一部分：引言。 第二部分：两种文字形声字发生和形成途径的比较?这一部分主要是对两种文字形声字的发生和形成途径逐一作比较分析，然后归纳两者的异同。 纳西文形声字的发生和形成与汉古形声字一样，都经由了声化、加注声符、加注意符、组合声符和意符的途径，各种途径的内部情况和原因也有很多相同之处。如：两种文字形声字都有由象意字声化而来的；都有为辨别字形、辨别读音而加注声符构成形声字的；都有因文字的假借而加注意符构成形声字的；都有组合声符和意符而构成形声字的。此外，两种文字中有一些构字原理完全相同的形声字，如：纳西文的“祖父”、“祖母”和汉字的“爸”、“妈”、“爹”、“娘”；一部分表示地名、人名、氏族名的形声字。以上共同点体现了两个民族的祖先在造字手段和造字心理上的共同性。 纳西文由于自身的特点，形声字的发生和形成途径与汉古文字又有所不同。这种不首先表现在：纳西文中由加注声符构成的、仍具有一定萌芽特征的形声字占的数量最多，这是纳西文形声字发展程度低的一方面表现。其次，两种形声字发生和形成途径的内部情况和原因也有一些不同：纳西文中没有象汉古文字一样由合文和计数字声化而来的形声字，声化的规律与汉古文字也不尽相同；纳西文符号体态的图画性特征仍很浓，所以无须因文字取象的淡化而增加意符和声符；纳西文中没有引申的用字现象，所以不必为明确引申加注意符；纳西文中有汉字中未见的义借字，所以为了区别义借字和原字而加注声符的现象是纳西文独有的。 第三部分：两种文字意符的比较和声符的比较。这一部分主要运用了汉古文字字素分析的方法，统计《纳西象形文字谱》中的形声字，离析它们的意符和声符，分别统计意符和声符的构字量和构字频并制作《意符构字频度表》和《声符构字频度表》。然后，阐述统计结果、分析纳西文念符和声符的各种特征并与汉古汉古形声字的意符和声符进行比较。 纳西文形声字意符的数量、构字能力、类化程度，声符的数量、构字能力都和甲骨文时代的汉古形声字不相上下，但和西周金文时代特别是小篆时代的汉古形声字相比却相差很远。 汉古形声字声符和意符所有的特征特别是代表形声字发展成熟的一些特征在纳西文在声符和意符中也已具备，如意符省形、声符省声、以形声字充当意符构成重叠式形声字等。另外，纳西文中还有声符和意符都不同的异体形声字，这应是形声字发展到较高阶段的产物，是纳西文形声字己发展得较为成熟的有力证据。但这些特征在纳西文中发展得又不是非常完善，如纳西文中还未见以重叠式形声字为声符再造形声字的现象。 纳西文形声字声符的一些原始性特征，如声符不完全标音、声符方位表意在汉古形声字中已不易见到。第四部分:余论。这一部分主要对前两章的研究结论作进一步的思考。内容为:二、纳西文形声字不成熟和成熟性共存刘‘汉古文字形声字研究的几点启发